Formation des imams à l’Institut catholique de Paris

La formation confirmée d’imams par l’Institut catholique de Paris, à « des fins d’intégration républicaine » (sic) semblerait un gag surréaliste si cela ne révélait la tragique décomposition du catholicisme qui se poursuit en bien des secteurs de l’église de France.

Cet événement affecte en effet gravement la lisibilité du message catholique et ne peut être perçu globalement que comme l’affirmation d’un relativisme religieux au service non pas de la transmission évangélique mais d’un idéal républicain supérieur.

Cela contribue surtout à banaliser l’implantation douce de l’islam en France qui, lorsqu’il sera numériquement plus fort, changera alors de visage.

En attendant, on verra certainement bientôt à titre de réciprocité, des prêtres et religieux catholiques recevoir à la Mosquée de Paris une formation à la connaissance du Coran et des Hadiths.

L’islam n’aura pas besoin du jihad pour soumettre la France. L’obligation de la viande hallal déjà imposée dans bien des cantines scolaires, annonce la progressive installation, sous couverture républicaine, d’une douce dhimmitude.

Ce dont le peuple catholique d’abord aurait besoin c’est que les successeurs du Christ et des apôtres expliquent clairement en quoi la conception de Dieu, de l’homme et de la femme et de la société enseignée par l’islam n’est pas celle du christianisme.

Et ce que le peuple de France devrait apprendre, c’est que si l’on peut difficilement sortir du communisme, il est infiniment plus difficile de sortir de l’islam.

March for Life!

Un déferlement de toutes les jeunesses d’Amérique regroupées selon leurs écoles, universités, paroisses, par centaines; des milliers de religieuses, religieux, prêtres, en soutanes ou en habit de leurs ordres et notamment des dizaines de franciscains; des évêques nombreux aussi (et visibles!) et notamment le célèbre Mgr Burke, évêque de Saint Louis, en première ligne pour la défense de la culture de vie et de la tradition; des popes derrière le métropolite orthodoxe Herman; des pasteurs aussi de diverses églises protestantes hostiles à l’avortement; et encore les juifs du rabbi Yehuda Levin, le vigoureux leader de l’association “Jews for Morality” pourfendeur des politiciens de la culture de mort.

Mais pour l’essentiel, à plus de 90% de l’immense foule, finalement évaluée à 300 000, la force d’un catholicisme qui rallie aujourd’hui la moitié au moins des chrétiens des Etats-Unis et où s’effectue avec une rapidité remarquable un retour à la liturgie traditionnelle.

L’immense foule a défilé devant la Cour suprême des Etats-Unis sur les marches de la quelle avait été déployée une bandérole avec le slogan très ferme: “No Exceptions – No compromise”. Mais il y avait aussi le groupe italien “Fondazione Lepanto” de notre ami Roberto de Mattei et le mouvement “Voglio Vivere”.

Le groupe de Français réuni sous la bandérole de l’association “Droit de Naître” attirait beaucoup de monde, des Français d’Amérique, des étudiantes et étudiants mais aussi des fidèles très émouvants des racines françaises de la Louisiane, s’exprimant en très bon français comme ces militants catholiques noirs autour du très sympathique abbé Keenan Brown, curé d’Arnaudville auquel Bernard Antony présentait “Chrétienté-Solidarité” et notamment son actiona au Liban . Nul doute que la marche pour la vie de ce 22 janvier pèsera dans les prochaines élections où s’affrontent fondamentalement les deux Amériques, celle de la Gay-Pride, des lobby de gauche, d’Hillary Clinton, de Giuliani et de Bloomberg, et celle du pays réel et de la culture de vie.
La journée avait commencé pour nous par la Messe célébrée par l’abbé Trauchessec de l’Institut de Christ Roi Souverain Prêtre, en l’église Sainte Marie, au centre de Washington. A l’appel du curé de la paroisse, plusieurs centaines de jeunes assistaient probablement pour la première fois à la liturgie traditionnelle, que leur expliquait leur curé très heureux d’avoir organisé cet évènement.
Le soir, le “diner de la Rose” réunissait plusieurs centaines de participants, les organisateurs les personnalités religieuses et plusieurs représentants au congrès (républicains). Tout ce monde payait très cher un modeste repas destiné à financer l’effort du magnifique lobby de la culture de vie “Education & Defense Fund”.

APOLOGISTE D’UN DES PLUS GRANDS AUTEURS DE CRIME CONTRE L’HUMANITE

Monsieur Georges Frêche en recherche constante de provocation émet donc l’idée d’ériger dans sa ville une statue de Lénine. Il serait bien regrettable que celle-ci ne soit pas exposée avec quelques autres. Monsieur Frêche pourrait donc s’aviser d’entourer le père de la Tchéka, des exterminations de masse et des goulags, des statues d’Attila, de Gengis Khan, d’Hitler, de Staline et de Pol-Pot.
Mais trêve de plaisanterie. Si le camarade Frêche, qui fut militant maoïste sous le nom de Georges Lierre, persiste dans son projet dément, il faudra intenter contre lui une action en justice pour apologie de crime contre l’humanité.

Déclaration islamophile de Nicolas sarkozy

Nous prenons connaissance ce jour de l’intégralité du stupéfiant discours de Nicolas Sarkozy devant le conseil consultatif en Arabie Saoudite. On relève notamment les assertions suivantes :

« D’ici partit il y a 14 siècles le grand élan de piété, de ferveur, de foi qui allait tout emporter sur son passage, qui allait convertir tant de peuples et faire naître l’une des plus grandes, des plus belles civilisations que le monde ait connue. Ici en Arabie Saoudite, ce sont les lieux les plus saints de l’Islam, vers lesquels chaque musulman dans le monde se tourne pour prier. »

En effet, l’Islam allait tout emporter sur son passage ! Il allait « convertir » en ne laissant aux peuples sur lesquels il s’abattait que le choix du Jihad, ou de la dhimmitude, c'est-à-dire de la soumission ou de la guerre. Pour la plupart cela signifiait la conversion ou la mort. L’Islam massacra partout en Orient, perpétrant notamment d’immenses génocides en Inde et en Afrique du Nord.

« Sans doute, Musulmans, Juifs et Chrétiens ne croient-ils pas en Dieu de la même façon. Sans doute n’ont-ils pas la même manière de vénérer Dieu, de le prier, de le servir ; mais au fond, qui pourrait contester que c’est bien le même Dieu auquel s’adressent leurs prières ? »

Il n’y a en effet qu’un seul Dieu mais celui que Mahomet révèle par son coran n’est pas vraiment le Dieu connu des Chrétiens ! Par exemple à quiconque n’est pas musulman, le Coran, où l’on trouve par dizaines les condamnations, les appels à la violence, à la guerre, ne promet que l’enfer (sourate 58, verset 6) !

« L’Occident a recueilli l’héritage grec grâce à la civilisation musulmane ».

Non, Monsieur Sarkozy, vous manifestez une tragique ignorance en confondant la civilisation musulmane et l’arabité ! L’héritage grec fut en effet le legs de Byzance. Mais dans ses territoires submergés par l’Islam, ce furent essentiellement les religieux arabes chrétiens, notamment les Syriens, qui sauvèrent ce qui pouvait l’être.

En conclusion, nous ne reprochons pas à Monsieur Sarkozy d’entretenir des relations avec les états arabes. Mais nous lui reprochons de sortir de son rôle de chef d’Etat en se livrant au nom de son étrange conception de la politique de civilisation à une flagrante désinformation historique. Il est très regrettable qu’il n’ait à l’évidence rien lu de l’œuvre essentielle de la grande historienne Bat Ye’Or.

Monsieur Sarkozy s’est-il préoccupé du statut des nombreux non-musulmans en Arabie ? S’est-il soucié de l’interdiction de tout lieu de culte, juif, chrétien ou autre et de la peine de mort sanctionnant la conversion de l’Islam vers une autre religion ?

Enfin, puisqu’il est si admirateur de cet Islam, que n’a-t-il demandé à en visiter ce qu’il appelle « les lieux les plus saints » ?
Il ne l’a pas fait parce qu’on le lui aurait refusé, parce que seuls les musulmans peuvent séjourner à la Mecque et à Médine ! Parce qu’un non-musulman ne peut se risquer dans ces villes qu’au péril de sa vie ! C’est en effet la tolérance islamique !

SARKOZY, SUPERPAPE DE SECURITE ?

Devant les coassements des vieux batraciens athées du grand Orient de France, on ne peut que se réjouir des justes propos d’humilité de Nicolas Sarkozy sur la croyance en « Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes ».
Ces mots qui valent d’être commentés plus longuement par ailleurs révèleraient-ils les secrètes interrogations d’un Nicolas Sarkozy plus tourmenté peut-être qu’il n’y paraît sur les risques et les vanités du pouvoir, surtout en notre modernité qui vit surgir les monstruosités léninistes et hitlériennes et aujourd’hui les savants fous des manipulations génétiques ?
Mais en prodiguant tour à tour ses propos déistes aux juifs, aux chrétiens et aux musulmans, en ce temps non pas de choc des civilisations mais de choc des barbaries, Nicolas Sarkozy ne rêve-t-il pas napoléoniennement de jouer le rôle d’une sorte de syncrétique autorité spirituelle supérieure ?
Voudrait-il devenir en quelque sorte un superpape de sécurité ?

Marche pour la Vie 2008

J’appelle tous mes amis, tous les militants et adhérents des organisations que je préside à participer massivement à la Marche pour la Vie de ce Dimanche 20 Janvier 2008.

Les organisations fondamentalement unies dans le refus de la culture de mort ont des finalités diverses et leurs adhérents peuvent avoir des sensibilités religieuses ou politiques différentes mais le respect de la vie est une indiscutable valeur fondamentale qui doit dépasser les divergences ou les clivages qui peuvent diviser les patriotes et les chrétiens.

Avant même son adoption, il apparut que la loi promulguée par le gouvernement Giscard-Chirac-Veil constituait, au-delà de sa lettre, une ouverture à la culture de mort.

Le remplacement de la loi Veil et de ses adjonctions mortifères par une législation d’accueil de la vie est une exigence morale qui n’est pas le fait des seuls catholiques, des seuls chrétiens, des seuls croyants. Elle doit rassembler tous les hommes qui refusent l’élimination de la vie la plus innocente, la plus chargée d’espérance qui soit, celle de l’embryon de l’enfant à naître qui est, dès sa conception, une personne humaine possédant le droit le plus fondamental, le droit à la vie.

Persuadé que, face à la mondialisation de la culture de mort, le mouvement de refus de la culture de mort est nécessairement international, j’ai, pour ma part, accepté l’invitation qui m’a été faite pour participer à l’immense marche pour la vie à Washington et rencontrer ses organisateurs.

Mais je suis sûr que, non seulement, tous les militants de Chrétienté Solidarité et du Centre Charlier mais aussi ceux de l’AGRIF vont s’employer au service de ses organisateurs admirables à la réussite de la Marche de Paris.

Une belle soirée vous attend au Centre Charlier

Le Centre Charlier et Bernard Antony seraient heureux de vous recevoir à l'occasion de la conférence de

Monsieur Jacques LORCEY,

ancien pensionnaire de la Comédie Française, historien du théâtre

"Sacha Guitry et l’esprit français,
un joyau à défendre face à la mondialisation"

Le jeudi 31 janvier 2008 à 19h30 précises au Centre Charlier 70 Boulevard Saint-Germain 75005 PARIS ( métro Maubert-Mutualité, autobus 24, 47, 63, 86, 87, RER B et C Saint-Michel)

La conférence sera suivie du traditionnel buffet. Le conférencier dédicacera son dernier livre : "Tout Guitry "

Participation aux frais : 8 €, Étudiants, chômeurs : 4 €

Assez de complaisance pour les terroristes des FARC

Les FARC (Front d’action radicalement criminelle) ont procédé à l’enlèvement de nouveaux otages.

Ils auraient tort de se gêner. Jusqu’à présent beaucoup de « marx-merdia » ont en effet témoigné de beaucoup plus de considération pour eux, les kidnappeurs et tortionnaires, admirateurs des Kmers rouges, que pour le président Uribe, coupable de ne pas vouloir céder à leur chantage.

Et de surcroît, ils ont eu le renfort du bouffon castriste Hugo Chavez, le Khadafi aztèque, admiré par toute l’intelligentsia progressiste et par aussi toute une mouvance « national-communiste ».

Le seul moyen d’empêcher les marxistes farcistes de nuire encore, c’est de ne pas céder à leur chantage, c’est de n’accepter à leur égard qu’une politique de « donnant donnant ».

Il faut pour cela ne plus donner aucun écho à leur chantage et soutenir la politique de fermeté du président Uribe.

Selon France-Inter, le crime antidémocratique de Benoît XVI…

La désinformation de ce matin sur France-Inter a principalement porté vers 7h55 sur l’Eglise catholique.
Avec des accents d’indignation offusquée, le chargé du matin de la propagande idéologiquement correcte a martelé à plusieurs reprises que le pape Benoît XVI avait célébré la messe « en tournant le dos au peuple », assénant ainsi l’évidence scandaleuse de cet acte réactionnaire de mépris antidémocratique.
Il avait trouvé pour appuyer son propos un « historien des religions » expliquant avec assurance que cet acte du pape « rêvant de l’Europe chrétienne de jadis manisfestait combien il était envahi par la nostalgie ». Sic.
Je me souviens d’avoir entendu sur la même antenne combien les Juifs étaient admirables de célébrer des rites et des liturgies inchangés depuis des siècles. Admirables encore les musulmans célébrant le ramadan comme Mahomet lui-même.
Enfin, à France-Inter, comme sur toutes nos chaînes de radio et de télévision, que ne s’extasie-t-on pas régulièrement sur les francs-maçons dont la tradition initiatique nous fait remonter aux sagesses primordiales de Babylone, de la kabbale, des mystères d’Eleusis, des secrets pythagoriciens, des cultes de Mithra et de Zarathoustra, des rites de Memphis-Misraïm et autres Rose-Croix.
Il est vrai que toutes ces religions et ces pseudo-traditions ont en commun le bon goût de ne pas se référer au sacrifice du Christ sur la Croix et au renouvellement mystérieux, à la messe, de son Sacrifice.
Enfin, n’est-il pas insupportable de convier des fidèles à se tourner ensemble, avec le prêtre, en adoration vers le Seigneur ? Ce Dieu des chrétiens que les hommes n’ont pas élu n’exerce-t-il pas ainsi un pouvoir scandaleusement antidémocratique ?
Vous verrez bien, chers lecteurs, on finira par convier ce Dieu si peu laïque à la repentance devant quelque Tribunal international.
Et peut-être bien que François Bayrou viendra déposer comme témoin à charge pour dénoncer son séculaire empiètement sur le domaine réservé à César et à ses continuateurs démocrates : la société toute entière.

Un grand rendez vous

Merci à nos courageux évêques!

De gauche à droite:

- Mgr Centène, évêque de Vannes

- Mgr Cattenoz, évêque d'Avignon

- Mgr Fort, évêque d'Orléans

- Mgr Rey, évêque de Fréjus-Toulon

- Mgr Bagnard, évêque de Belley-Ars

Téléchargez la dernière "Réplique"...

La dernière emission de la Réplique est disonible en téléchargement ici. Saisissez le code qui vous est prposé, et validez. Le téléchargement commencera après un trés court délai.

Soutien au gouvernement colombien

Que l’on salue le « geste » des FARC marxistes de Colombie qui échangent quelques uns de leurs otages atrocement détenus pendant des années contre de la propagande, témoigne de l’inversion absolue des valeurs de certains milieux politiques et médiatiques.

Les FARC se livrent au rapt comme jadis les plus sauvages pirates barbaresques. Ils enchaînent les hommes, ils humilient les femmes, ils les séparent de leurs enfants. Ils ne laissent survivre qu’au prix d’une cruauté sadique et font mourir la plupart à petit feu.

Et, bien sûr, une fois de plus, cette barbarie est parée des grands principes de révolution et de liberté.

Au moins, Al Capone et les grands criminels de la Mafia avaient la décence de ne pas se payer des journalistes justificateurs.

Chrétienté Solidarité salue l’action du président colombien Uribe qui, avec détermination, refuse le chantage des criminels.

« POLITIQUE DE CIVILISATION » : VRAIMENT ?

Bien que que ses discours ne soient point exempts d’injures à la grammaire française, Nicolas Sarkozy est, tout le monde le reconnaît, un bon orateur à la voix chaude et aux accents persuasifs.
Cependant, l’utilisation répétée des grosses ficelles de séduction commence à ternir cette image.
Peut-être est-il encore attendrissant pour certains lorsqu’il confie avec un léger trémolo et une affectation de poignante sincérité : « Avec Carla, c’est du sérieux ! »
L’embêtant c’est qu’à force d’avoir utilisé ses dons d’acteur, on ne peut plus s’empêcher de le voir, comme au cinéma, jouant le rôle du séducteur qui veut persuader ses copains et peut-être se persuader lui-même que cette fois, c’est vraiment la « der des der ».
Quoi qu’il en soit, si ce qu’il dit est vrai, qu’avec Carla « c’est du sérieux », cela sous-entend qu’avec les précédentes ça ne l’était pas !
La vie sentimentale de Nicolas Sarkozy ne nous intéresse pas outre mesure sinon dans l’ordre de l’influence idéologique et culturelle que peuvent exercer ses proches.
Or voilà que réapparaît comme figure emblématique de « la politique de civilisation » qu’il vient de sortir de son gibus celle à qui il jeta un jour de campagne électorale avec sans doute une parfaite sincérité un très platonique « je vous aime » : Simone Veil. Ses propos sur cette soi-disant politique de civilisation n’ont été assortis que d’affligeantes platitudes sur sa volonté de mettre l’homme, l’humain et l’humanisme au cœur de son action. Comme si ses prédécesseurs n’avaient pas tenu ce même discours creux que l’on entend presque partout dans la bouche de médiocres sans inspiration, sans humour, sans originalité, tous pareillement et gravement, sentencieusement et quasi héroïquement humanistes !
Tous en effet, quand ils n’ont rien à dire, nous causent de l’homme au centre de leurs préoccupations.
Comme si ce n’était pas la moindre des choses de la part des politiques, des syndicalistes, des médecins et même de tous les autres, y compris des agents des Pompes Funèbres et les vendeurs de « mort aux rats ».
Les plus affligeants, il est vrai, dans cette gamme conformiste sont la plupart des pasteurs de nos églises qui s’appliquent à ne pas plus évoquer Dieu que les grands penseurs super-humanistes des loges maçonniques.
Nicolas Sarkozy s’est bien gardé de préciser ce qu’il entendait par civilisation et par là même quelle civilisation il entendait défendre ou promouvoir.
En général lorsque l’on parle de civilisation, il n’est pas sans intérêt de considérer aussi la (ou les) barbarie qui la menace. Sur cela, silence micro.
Pour nous, outre les barbaries, un peu partout, de la sauvagerie, du terrorisme, du satanisme, il y a celle de notre décadence dans l’oubli de la loi morale judéo-chrétienne. C’est celle de la culture de mort selon l’expression de Jean-Paul II, propre aux sociétés développées.
C’est sous le couvert du dégoulinant discours humaniste le refus de l’accueil de la vie, les manipulations génétiques, la subversion de ce qu’est la famille naturelle fondée sur le couple de l’homme et de la femme dans leur complémentarité naturelle.
Alors sommes-nous perplexes et à vrai dire très inquiets lorsque Nicolas Sarkozy confie très sérieusement à la femme qu’il a toujours aimé idéologiquement la tâche de modifier le préambule de la Constitution. Il faut sur ce point très sérieusement peser ce qu’il déclare : « Il s’agit que sur les problèmes philosophiques, moraux, éthiques posés par la modernité, notre constitution soit en avance sur notre temps et non pas en retard ».
Pèse-t-on bien ce que cela signifie ? Il faut sans doute considérer la part de l’élan, de l’emphase, de l’incantation. N’empêche que sur le fond, ces propos sont lourds de dérive totalitaire.
Ainsi la constitution devrait-elle cadrer la philosophie, la morale, l’éthique ? Et qui donc concoctera le texte d’une pensée en avance sur son temps ? De belles perspectives de combat s’ouvrent là.
« Politique de civilisation » toujours, le chef de l’Etat a invoqué sa conception de la politique d’immigration. Ce qu’il a dit révèle tout simplement qu’il ne conduira aucune mesure essentielle.
On ne contingentera pas, a-t-il dit, le nombre des réfugiés politiques.
Mais en Afrique, avec l’immense frénésie des conflits raciaux et tribaux et leurs épurations, ce sont des dizaines de millions de personnes qui peuvent être considérées comme des « réfugiés politiques ».
Avec 475 millions d’Africains de moins de 18 ans, Nicolas Sarkozy évoque des « flux inéluctables ». Alors, lorsque la France sera africanisée et connaîtra de plus en plus à son tour les conflits tribaux, claniques, raciaux, où iront les réfugiés ?
En attendant, les petits français sont de plus en plus victimes d’une école qui non seulement n’intègre plus les petits immigrés mais qui les désintègre tous.
Nicolas Sarkozy entend donc « reconstruire en priorité le primaire ».
La constatation qu’il est détruit est déjà une bonne chose. Mais qui donc l’a détruit ou laissé détruire sinon tous les gouvernements de la V° république gaulliste ?
Or, ni Sarkozy ni son entourage ne semblent vouloir constater que la plus catastrophique des perversions pédagogiques, la formation la plus destructrice de l’intelligence est la lecture globale. Ils le savent bien. Pourquoi ne s’y attaquent-ils pas ?
Peut-être pour réserver à quelques-uns l’exercice de la pensée rationnelle ? On retrouve là le meilleur des mondes !

Debat

Marine le Pen a proposé un débat à Tariq Ramadan. C’est une excellente chose. Tariq Ramadan, petit-fils du fondateur des frères musulmans est un habile dialecticien. Il a l’honnêteté d’affirmer que « l’islam rentre difficilement dans les limites du mot religion ».
Il faut donc parler avec lui de la charia et de l’application des droits de l’homme (notamment de la liberté religieuse) dans l’ensemble de l’umma selon que le pouvoir est islamique ou non.
Sur le plan religieux, il sera intéressant de l’entendre sur la question de l’éternité du coran et de la cohérence avec cette affirmation de versets « abrogeants » et de versets « abrogés ». On sera là au cœur du sujet des rapports entre la foi et la raison.

Le dernier numéro de Reconquête

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Sortie en librairie de mon dernier livre

Lorsqu'on n'est jamais allé au Liban et que l'on se plonge dans le récit de Bernard Antony, on embarque pour un voyage surprenant d'une grande richesse humaine et spirituelle. Il nous entraîne à sa suite dans une découverte aux multiples facettes : nous passons d'un très plaisant séjour au coeur d'un Liban de rêve déployant tous ses charmes au Liban ensanglanté par une histoire continuellement violente et fratricide, décrite dans sa troublante complexité. Evocation qui prend à la gorge

Sa recension s'ouvre sur une succession de tableaux alliant fraîcheur et touchante simplicité, donnant irrésistiblement envie d'accomplir ce voyage dans ses traces tout parait beau au Liban ! De plus, la seule évocation des noms saints exalte l'âme et réjouit le coeur! Parfois même jaillit le rire, un rire attendri.

Mais, au long du périple, les souvenirs idylliques laissent place aux cruelles et souvent tragiques réalités, comme le massacre de Damour en janvier 1976, les assassinats et tensions politiques...

Ce livre, à la fois poétique et politique, éclairera longtemps l'actualité, car malheureusement l'histoire des chrétiens du Liban est un éternel recommencement.

Anne Le Marcis

L'horreur communiste

De quoi l’année 2008 sera-t-elle faite ?

Rassurez-vous, amis lecteurs de ce blog, je ne m’aventurerai pas à émettre des prédictions.
Je connais des hommes politiques et des prêtres qui ne doivent qu’au défaut de mémoire de leurs partisans de n’être point touché par le ridicule de leurs prophéties.
L’événement inattendu, les facteurs ignorés, voire le miracle, n’ont cessé en effet de jouer sur le cours de l’histoire, modifiant quelquefois l’influence des plus puissants déterminismes.
En revanche on peut tout de même examiner ces derniers et essayer de saisir ce qui pèsera fortement sur nos destinées.
Pour ce qui est de notre vie politique française, je ne crois pas que Nicolas Sarkozy puisse durablement continuer à brouiller le jeu du traditionnel clivage droite-gauche.
Bien sûr, je sais fort bien que la droite est, sur les valeurs essentielles, depuis bien longtemps gauchie. Mais même sans grande différence idéologique et politique, le positionnement droite-gauche se recréé sans cesse.
Nicolas Sarkozy va donc peut-être encore attirer à lui quelque Jack Lang ou encore quelques anciens trotskystes qui suivent le mouvement de leurs aînés du néo-conservatisme américain.
Mais avec l’appoint de Bayrou qui ne cesse d’en rajouter dans un discours du style « plus laïque que lui, tu meurs ! » la gauche royalesque se reforme même si Sarkozy, qui à peine élu, pense à sa réélection, fait tout pour qu’un Delanoë soit son prochain et moins dangereux rival.
Peut-être, en effet, mise-t-il sur certains réflexes persistants d’opposition de la majorité du corps électoral à certains aspects de la personnalité du maire de Paris…
Mais, je ne crois pas non plus du tout à une ouverture du gouvernement à la droite de conviction. Au-delà des discours qu’on lui prépare, acceptables sur certains plans, je ne pense pas qu’il veuille ou puisse réellement en inscrire les valeurs familiales et nationales dans ses actes et dans les lois. Nous aurons l’occasion de revenir sur cela.
Pour ce qui est du monde, je ne crois guère, je l’ai écrit dans Reconquête, à l’inéluctabilité de l’ordre mondial ou du super-gouvernement mondial que prédisent certains. Je vois plutôt se développer les puissances russes et chinoises avec leurs systèmes mixtes de dictature du parti et de capitalisme, systèmes d’ailleurs très différents dans les deux empires.
Je crois à l’effritement de la super-puissance américaine, économiquement très menacée, et de plus en plus incapable de maîtriser les tsunamis de l’islamisme en folie.
Je vois perdurer demain comme hier les antagonismes des puissances, des empires et des religions, inquiet que je suis de l’affaiblissement de notre France et de notre Europe.

A vous tous qui me faites l’honneur de visiter ce blog, j’offre mes vœux les plus fervents dans l’Amitié Française et l’Espérance Chrétienne.
Préparant l’émission de ce soir sur Radio-Courtoisie avec notamment Jacques Lorcey, je préfère remettre à demain mes réflexions sur l’année qui s’ouvre.
Bien volontiers, je recevrai ce jeudi ceux qui souhaiteraient acquérir mon dernier petit livre « Itinéraire libanais ».