Il faut bien comprendre la cynique et odieuse manipulation dialectique de Mr Valls et de la gauche.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Le gouvernement est aux abois. Sa politique économique et sociale est un échec. La menace catastrophique se précise.

Pressentant qu’ils ne resteraient sans doute pas longtemps au pouvoir, les ministres les plus idéologues de la déconstruction nihiliste de la personne humaine et de la société s’empressent d’imposer au pays des lois et mesures qu’ils espèrent irréversibles.

Sous le vieux prétexte révolutionnaire d’émancipation de l’individu, tout doit être mis en œuvre pour le déraciner et le rendre en toutes choses dépendant de la collectivité, donc de l‘État. Et d’abord par la planification du « laisser naître » et donc des avortements, du « laisser mourir » et donc des euthanasies.

À la pointe de la poursuite ultime de l’utopie socialiste ....

Lire la suite: Il faut bien comprendre la cynique et odieuse manipulation dialectique de Mr Valls et de la gauche.  

 Tous aux Invalides ce samedi 8 février à 15 h !

Peillon : deux pas en avant, un en arrière !

Vincent Peillon s’efforce maintenant de convaincre qu’il n’a pas été question d’enseigner dès l’école maternelle, en matière sexuelle, les théories dites du « genre ».

C’est peut-être formellement vrai mais c’est surtout mensonger sur le fond.

On voit certes mal comment on pourrait explicitement traduire pour de tous petits enfants les élucubrations des idéologues déments, négationnistes de l’heureuse différenciation sexuelle entre l’homme et la femme. Mais en fait, sous prétexte de respect de principe d’égalité, c’est cela qui est de plus en plus distillé dans l’éducation sexuelle dont l’école s’est abusivement attribué le droit.

En effet, « l’égalité » invoquée n’est plus celle de l’égalité en dignité et en droits entre l’homme et la femme apportée par le christianisme mais celle de toutes les variantes des classifications L.G.B.T. avec toute la préférence de fait que l’on veut imposer pour les particularités et formes d’affection homosexuelles et notamment sodomites.

 Peillon et l’islam.

Je n’ai cessé depuis des années, dans mes conférences et articles dans Reconquête, d’annoncer qu’inéluctablement viendrait le choc entre l’idéologie laïciste et l’islam.

La conception de l’homme et de la femme n’est bien sûr pas la même dans le christianisme et dans l’islam. Pour faire vite, comme nous venons de le rappeler, le christianisme enseigne l’égalité en dignité et la considération de la différence et de la complémentarité alors que dans l’islam, comme en témoigne irréfutablement les textes du Coran et des hadiths, la femme est évidemment considérée comme inférieure (1).

Alors, comme il fallait s’y attendre, pour ces raisons idéologico-religieuses et aussi pour celles de la psychologie sociale islamique plus dure que la chrétienne, ce sont les musulmans qui renâclent avec le plus de force contre l’idéologisation de l’enseignement.

Ainsi, Vincent Peillon et ses pédagogues négationnistes vont avoir à affronter une population de parents autrement coriace que des chrétiens souvent ramollis par le relativisme ambiant.

Marine Le Pen, ce matin : bien décevante.

Marine était ce matin l’invitée de Patrick Cohen. Elle a été bien décevante sur le fond avec l’habileté qui est la sienne pour asséner souvent avec force en certains domaines des idées et propositions tristement bien conformistes ; et qui, hélas, ne relèvent pas de la seule habileté politique, ni d’une démagogie circonstancielle, mais bel et bien de ses convictions.

Certes, et heureusement, Marine s’oppose à l’idéologisation de l’école et notamment sur l’éventualité du lavage de cerveau des enfants par la théorie du « genre ». Mais, alors qu’elle sait à son gré développer ses positions sur d’autres plans, si elle n’a même pas esquissé une critique de fond sur le monopole étatique de l’éducation ni sur les consternants contenus des enseignements, notamment en histoire (négationnisme de l’exterminationnisme communiste) et en français, en sciences naturelles et en philosophie, c’est que, comme on le sait, elle ne veut pas toucher à l’école dite « laïque » ni risquer de déplaire à une grande partie du corps enseignant.

Rappelons que le Front National bien tristement conservateur en ce domaine ne défend plus du tout la revendication de la nécessaire réforme du financement de l’école par le chèque scolaire. Seule réforme pourtant permettant d’assurer à la fois l’égalité financière de tous les parents d’élèves, des écoles « privées » comme des « publiques » et d’assurer aussi le plus de libertés d’autonomie, de souplesse, dans un enseignement hélas de plus en plus sclérosé.

Marine Le Pen : on ne touche plus à la loi Veil !

Même constat sur la loi Veil. Désormais, Marine ne s’encombre plus de précautions ou de promesses d’habiles réformes à venir pour limiter  les effets de la loi Chirac-Veil.

Elle ne défend même plus l’idée du non-remboursement de l’acte de suppression de la vie de la personne humaine en gestation.

Et on a bien vu et entendu à la Chambre des députés Marion Le Pen, bien que refusant, c’était la moindre des choses, l’amendement Blekhacem, s’aligner tristement sur cela en déclarant combien elle jugeait souhaitable de conserver la loi veil.

Même si le Front National défend encore sur d’autres plans de bonnes positions, et s’il y a encore en son sein beaucoup de bons cadres et militants (des bons chefs ? de moins en moins !) il faudra bien un jouir tirer les conséquences de ce constat…

Exigence de la « Dissolution des Femen ».

Nous dirons le pourquoi et clamerons massivement cette revendication lors de la grande manifestation de la semaine prochaine organisée par l’Agrif. Ce sera dans la bonne humeur, la fermeté, la con,viction, l’argumentation et la détermination. Dans la vigilance aussi à l’égard des provocations d’où qu’elles viennent.

On n’ y trouvera aucune expression de haine contre d’autres français.

Nous y dénoncerons, en chrétiens et dans l’Amitié Française les attaques perpétrées contre les fidèles et les lieux de culte catholiques.

(1) On trouvera sur cela toutes les références dans les trois livres que j’ai consacrés à la connaissance de l’islam :

- L’islam sans complaisance (29 €)

- Dieu et les hommes dans le Coran (17 €)

- L’islam ou la soumission au prophète (23 €)

(Prix franco de port ; à commander au Centre Charlier 70 bd saint germain 75005 Paris).

Je suis rentré de chaleureuses réunions à Saint Raphaël et à Marseille.

Je suis sur l’autoroute sous des trombes d’eau.

Tout se met en place très convenablement pour la manifestation du 8 février prochain pour la dissolution des Femen.

Reprise de ce blog demain matin.

Et la dissolution des Femen ?

L’AGRIF communique :

Après les propos prodigués au pape François par François Hollande sur le respect de la liberté religieuse, et des lieux de culte, l’annonce de la dissolution des Femen par Manuel Valls n’est toujours pas venue. Hollande a menti au pape comme il a menti à tout le monde...

Lire la suite : Et la dissolution des Femen?

Vaudeville Élyséen – suite.

Comme je l’ai fait remarquer par une « tuitte », la répudiation de sa concubine officielle, madame Valérie, épouse Trierweiler, par François Hollande, aura été prononcée aussi brièvement que ce que prescrit la charia au mari musulman qui entend se débarrasser de son épouse (ou de l’une de ses épouses).

Les fidèles du Prophète auront sans nul doute admiré. Allant plus loin dans le modèle islamique, François hollande aurait pu tout simplement essayer d’appliquer « le mariage pour toutes », c’eût été de surcroît une belle ouverture civilisationnelle. Non loin du grand harem de l’empire ottoman, il  en aurait sans doute parlé aujourd’hui à Erdogan.

Ce Romero qui n’a pas de Juliette…

Romero, le célèbre militant pan-homosexuel et LGBT de l’UMP, grand ami de Valérie Trierweiler, ne cesse de clamer pour elle son admiration. Quel héroïsme d’aller ainsi en Inde combattre la faim !

S’est-elle avisée au moins de demander un peu d’oseille à ce grand Indien, richissime, et bienfaiteur de la Lorraine qu’est monsieur Mital ? Cela dit, adeptes l’un et l’autre de l’idéologie dite du « genre », c’est-à-dire des bienfaits des mutations sexuelles et des transmigrations et autres transhumances sexuelles du choix de chacun, ne serait-il pas plaisant de voir ce bon Romero trouver en Valérie le Jules conforme à son désir, à moins que se découvrant l’un et l’autre lesbiennes, ils ne s’accordent tout autant sur ce fondement affectif ? 

Le pape François a reçu François Hollande comme il convient.

 - La première remarque qui s’impose après la rencontre de ce jour au Vatican, c’est que si François Hollande n’a pas menti au Pape en invoquant une laïcité respectueuse et protectrice de la liberté religieuse, il devrait immédiatement faire procéder à la dissolution des « Femen », cette milice raciste et terroriste anti-chrétienne.

D’autant plus qu’il est accompagné à Rome du ministre Manuel Valls qui a fait dissoudre des associations dont certaines n’étaient, semble-t-il, pas plus violentes que celle des Femen.

Aussi attendons-nous cette mesure que nous réclamons depuis des mois avec tous les catholiques et tous les Français qui refusent la barbarie.

- La deuxième, c’est qu’à écouter les journalistes accrédités, s’il est vrai que les deux hommes ont abordé en une demi-heure tous les sujets que l’on nous dit, des grandes crises et conflits du monde aux questions de l’écologie et surtout de l’écologie humaine, c’est-à-dire du respect et de la défense de la vie innocente, ils n’ont guère pu consacrer, compte tenu d’une conversation avec traducteur, qu’un temps très bref par question.

On ne peut encore que constater la goujaterie qui est dans la nature de François Hollande, puisqu’il se permet d’annoncer, fier comme Artaban, qu’il a convié le pape à recevoir la Coalition Nationale Syrienne alors qu’elle n’est qu’une des fractions antagonistes du conflit. Gageons que le pape François ne se souciera pas de satisfaire une invite relevant de l‘ingérence.

Mais si les négociations sous l’égide de l’ONU échouaient, peut-être alors, pourquoi pas, la solution résiderait dans des négociations au Vatican. Ce qui alors constituerait assez plaisamment un retour aux âges d’or de la Chrétienté où le pape était aussi l’arbitre des conflits temporels.

Monsieur Hollande a-t-il bien réfléchi à la possible logique de son exhortation ?

Cependant, madame Valérie Trierweiler, quoique ne l’accompagnant pas comme lors de précédents voyages, lui dame médiatiquement le pion par l’annonce de son voyage au pays des gourous.

Le seul côté positif de la rencontre romaine, c’est qu’à ce que l’on nous en a montré, le pape François n’a guère prodigué une joviale affection pour le président de la République Française, maître d’œuvre d’un effroyable programme politique de destruction de la famille, de déni du genre humain, d’amplification du permis de tuer les enfants à naître et bientôt, si l’on n’y résiste, d’abréger des vies par ce que le mensonge sémantique désigne sous le terme « d’euthanasie ».

On ose enfin espérer que dans le secret de sa bibliothèque du Vatican, le pape François aura su dire au président Hollande qu’il y a une meilleure laïcité que celle de la culture de mort.

François chez François : attendons voir…

Rentré hier au soir chez moi, la grande nouvelle sur les chaînes, c’est que Nicolas Hulot, le grand météorologue, accompagnera ce jour François (celui de l’Élysée, de la rue du cirque et de la Lanterne) dans sa visite au Vatican : pour parler réchauffement climatique.

 Tel serait en effet, nous dit-on, une des questions principales que François Hollande aurait dans toute la subtilité de son génie diplomatique (ou dans tout le génie de sa subtilité…) envisagé d’aborder avec le pape : un sujet qui ne fâcherait pas. Peut-être à l’issue de l’entrevue y aura-t-il entre la République française et le Vatican la signature d’un accord équilibré aux termes duquel les deux États s’engageraient à moins polluer l’atmosphère ?

Par exemple, d’une manière hautement symbolique et exemplaire, faute de pouvoir diminuer des rejets industriels polluants, François (le pape) s’engagerait à ce que désormais, lors de l’élection de ses successeurs par les conclaves (qui ne sont pas des autoclaves), on ne ferait plus rien brûler à l’issue des scrutins pour produire les fumées annonciatrices, les noires ou la blanche. On se contenterait donc de hisser un drapeau noir ou blanc.

On saura tout à l’heure si le gars Hulot aura obtenu un pareil accord si on le voit en photo entre les deux François également souriants. Cela rentrerait dans l’histoire sous la mention du célèbre « coup des pères François ».

En attendant, ce matin, vers 6 h 30, sur la radio de messieurs Val et Cohen, j’ai entendu tout ce que le cerveau malade d’une sorte de femen radiophonique hystérique pouvait déverser d’insanités scatologiques anti-catholiques à la gloire, contre le pape, « le grand Schtroumpf des cathos », des délices de l’avortement plusieurs fois recommencé et de la masturbation en public.

Ça, c’est du France-Inter !

Adieu l’humour, adieu la finesse, adieu la verdeur, adieu même la gauloiserie ! Tout simplement du dégueulis de pauvre tricoteuse droguée pour le plus grand plaisir des sans-culottes qui tiennent cette radio portant hélas le nom de notre pays, la France.

Nous saurons bien vite comment le pape François aura accueilli et parlé à notre bien pitoyable François. À ce soir ! 

Les dindons de la farce de la « social-démocratie »

Il suffit qu’on leur fasse miroiter un peu moins de charges sur les salaires (aux dépend des allocations familiales !), une promesse d’un peu moins d’impôts et surtout que le Président discoureur et coureur noctambule les assure de sa « social-démocratilité » pour que les gogos d’une bourgeoisie à intelligence d’autruche s’avisent aussitôt de se rassurer puisque leur petite vie personnelle et leur petit confort ne serait finalement pas si en danger que ça.

Mais comment expliquer à ces troupeaux de dindons de la farce électorale social-démocrate que, cependant, ce gouvernement mène radicalement la plus perverse et la plus nihiliste révolution de déracinement de la personne humaine. Ainsi, mesdames Belkacem et Taubira, messieurs Peillon et Valls, sont des idéologues forcenés de ce qu’ils appellent l’« émancipation », c’est-à-dire d’une volonté effrayante, non seulement de faire du passé table rase par leur reconstruction de l’histoire, leur mise à bas de la culture française mais surtout d’éradiquer les réalités du genre humain, de la différenciation sexuelle, de la famille.

Il faut être aveugle ou abruti pour ne pas voir, qu’admirateurs de Robespierre, comme Peillon et son modèle Jaurès (1) ; qu’aussi révolutionnaires, sinon plus, sur l’homme, que Lénine, Trotski ou Mao, qu’aussi avides de faire un homme nouveau comme Pol-Pot, l’exterminateur du Cambodge, ce sont de dangereux frénétiques. 

 (1) comme je le prouve dans mon livre « Jaurès, le mythe et la réalité »

Manifestation pour la dissolution des Femen le 8 février 2014.

 La préfecture de police nous signifie le refus de notre rassemblement place Vendôme ou place de l’Opéra.

Nous regrettons cela très vivement, même si nous ne doutons pas que Madame Taubira ne serait pas restée pour entendre et transmettre à Mr Valls notre exigence que soit dissoute au plus vite l’organisation raciste et terroriste des Femen.

La préfecture de police nous contraint à accepter l’organisation de la manifestation près de l’Assemblée nationale, et non loin de Matignon, sur le terre-plein n° 3 (angle Assemblée nationale) de la place des Invalides.

Selon un programme qui s’étoffe de jour en jour, et avec l’annonce d’une massive participation, nous clamerons donc notre refus de la complaisance pour les Femen d’une drôle de République anti-chrétienne, anti-française et anti-humaine.  

Mariton, tontaine et tonton…

Lundi 20 janvier, 14 heures.

Le député Hervé Mariton, qui a été longtemps le plus chéri des politiques de la Manif pour (presque) tous, exprime ce lundi à 13 h sur « France-Inter » son opposition au dernier amendement proposé par les socialistes à la loi Veil : plus besoin d’invoquer la détresse !

Ce qui n’est évidemment que le fait d’une satisfaction idéologique supplémentaire de la culture de mort. Cela lui permet de proclamer qu’il se satisfait pleinement de la loi Veil et qu’il ne veut pas d’une mesure de non-remboursement de l’IVG.

Pas un seul instant, chez ce délicat monsieur, la prise en considération de la nature de l’embryon qui, pour lui, semble n’être donc pas une personne humaine en devenir.

Pas un seul instant ne s’avise-t-il d’évoquer ce qu’est l’IVG, acte de mort qui, repoussé toujours plus loin par ses thuriféraires, se mue en véritable infanticide par atroce démembrement d’un bébé.

Mais, sans doute, à l’inverse de certains jugés trop peu fréquentables (sans le moindre argument d’ailleurs) par la bien-pensance versaillaise de la Manif pour tous, ce Mariton devenait le héraut sinon le héros des héroïnes de la Manif pour tous.

On serait heureux que, désormais, on veuille bien lui exprimer le désir qu’il aille donc se pavaner ailleurs. Car enfin, si le mariage dit pour tous est une triste chose, l’IVG en est une bien pire encore.

À quand donc un grand mouvement politique, inscrivant clairement dans ses valeurs fondamentales et dans sa volonté législative le respect de la vie innocente ?

Marche pour la vie.

 Elle a été, de l‘avis unanime de nos amis qui y ont participé très nombreux, un grand succès. Et aussi, c’est important, un grand succès dans la bonne ambiance des organisateurs.

On peut voir sur le Salon beige avec quel talent notre responsable David Fontey a assuré l’interprétariat des personnalités espagnoles présentes. Il consacrera à cela un important article dans le numéro de Reconquête de février. C’est d’autant plus pour nous une forte joie que David et son épouse Isabelle ont été durement éprouvés pendant des années par la grave maladie de Jérémie qui, Dieu merci, se porte bien aujourd’hui.

Et David, lui, est à peu près remis d’un accident de la route qui aurait pu être tragique. J’espère qu’il reprendra cette année sa présence à notre émission de la Réplique sur Radio-Courtoisie.

Radio-Courtoisie : l’émission de ce mercredi 22 janvier.

Seront avec moi après-demain dans le studio : Jeanne Smits, directrice de Présent, vice-présidente de l’AGRIF ; Pierre Henri, notre distingué « politologue » (un politologue est toujours « distingué », tout comme les Marseillaises sont « vibrantes » et les « garde-à-vous » figés…) ; Vivien Hoch, désormais l’un des deux vice-présidents de Chrétienté-Solidarité, chargé de la communication comme il l’est d’ailleurs aussi à l’AGRIF ; et Jérôme Triomphe, avocat coordinateur de l‘AGRIF.

Dans la première partie, bien sûr, nous lui donnerons largement la parole sur sa brillante défense de la vie de Vincent Lambert contre le docteur euthanasieur Kariger qui veut condamner ce dernier à mourir de faim, et, plus atrocement encore, de soif.

Le docteur Kariger qui ne veut pas, tant qu’à faire, proposer d’assurer personnellement un acte de mort, préfère donc le laisser mourir de soif. Car c’est bien de cela qu’il s’agit lorsqu’un médecin décide de perpétrer une euthanasie « passive ». N’est-ce pas là très exactement une non-assistance à personne en danger de mort de soif ? 

Certains pro-euthanasie osent prétendre que le maintien en vie d’un Vincent Lambert et des autres comme lui est très coûteux pour la Sécurité sociale. C’était déjà l’un des arguments utilisés par les nazis lorsqu’ils décidèrent de l’élimination massive d’enfants dits « anormaux » ou « handicapés » pas plus aptes en effet à poursuivre un « projet social » que Vincent Lambert, puisqu’il s’agit là, semble-t-il, du critère essentiel décisionnel du docteur Kariger.

À suivre cet argument, on finira par éliminer aussi par exemple des malades du Sida dont les thérapies durant des années sont également coûteuses.C’est un choix de société : civilisation ou barbarie..

Vers le 8 février, « pour la dissolution du groupe raciste et terroriste des Femen.

Nous allons naturellement dans notre émission accorder une grande place également à cette très importante manifestation que lance l’AGRIF pour le samedi 8 février 15 h.

Nous la souhaitons devant le ministère de la Justice, place Vendôme, mais pour l’heure, nous n’avons pas de confirmation de l’accord de la préfecture de Police. Sera-ce alors place de l’Opéra ? Nous espérons obtenir au plus vite une réponse.

Quoi qu’il en soit, cela n’empêche pas du tout la mobilisation. Car l’abomination du phénomène du groupuscule Femen que nous orthographions volontiers « fem-haine » est comme la quintessence révélatrice du régime de dictature de la haine nihiliste imposée à notre société.

L’intérêt de notre manifestation qu’il faut rendre massive, c’est aussi qu’elle est statique, afin de ne pas la limiter à des discours brefs et à des slogans. Ce jour-là, nous allons certes exiger la dissolution mais simultanément « décortiquer » le phénomène Femen en tant que réceptacle d’une confluence de hautes complicités.

Nous y étudierons :

-Les Femen, bras armé de la guerre mondiale contre les enfants à naître.

-Les Femen et les soutiens réels du parti socialiste.

-Les Femen, les formes de cette milice extrémiste de combat de la haine anti-chrétienne.

-Mme Caroline Fourest et les soutiens médiatiques aux Femen.

-Les paroles et les actes de Mme Taubira et de Mr Valls à l’égard des Femen.

-Mr Hollande et les Femen.

-Les Femen ou l’anti-féminisme absolu.

-Les femen ou une triste profanation de la femme.

-Les Femen ou le délire de la haine anti-chrétienne.

-Les Femen : les combattre ? Bien sûr ! Mais les plaindre aussi !

Outre les personnalités politiques annoncées et qui prendront la parole ou dont nous lirons les messages, les orateurs d’ores et déjà prévus pour prendre la parole et traiter ces sujets sont :

-Jeanne Smits

-Béatrice Bourges

-Bernard Antony

-Martial Bild

-Alain Escada

-Vivien Hoch

-Jean-Pierre Maugendre

-Guillaume de Thieulloy

-Frédéric Pichon

-Jérôme Triomphe.

Mais aussi de la musique, du chant, programmé par Didier Rochard.

1 h 30 sur le gouvernement Hollande.

En deuxième partie de notre émission (19 h 30), observations sur le « gouvernement Hollande », avec la présence de Jacques Bompard, député, maire d’Orange. Au menu notamment :

- L’Education Nationale, les idées et les actes de Vincent Peillon.

- La « justice », les lois et les actes de madame Taubira et de Mr Valls

- Les Affaires étrangères avec Laurent Fabius

- La Défense Nationale, le choix des sacrifices pour notre armée.

- La situation économique et budgétaire : les mensonges

- Les palinodies des projets de réforme administrative.

- Hollande et l’image de la France.

L’AGRIF et les manifestations.

Bernard Antony communique :

L’AGRIF réitère son appel à tous ses adhérents, militants et amis pour qu’ils participent massivement et fraternellement avec tous aux grandes manifestations organisées pour la défense du respect de la vie innocente de la conception à la mort et contre les lois de désintégration familiale et sociale.

Pour ce qui est de celle dite « Jour de colère », elle préfère aujourd’hui ne pas donner de mot d’ordre.

L’initiative de cette manifestation est certainement sympathique, mais l’expression de la colère ne peut être une fin en soi. Les colères que peut soutenir l’AGRIF doivent être ordonnées à la défense explicite de valeurs bafouées et de claires idées civiques, morales, économiques. Ses dirigeants ne souscrivent pas à l’idée fallacieuse et souvent hypocrite de la nécessité de se battre jusqu’à la mort pour que n’importe quoi puisse être dit par n’importe qui, comme on a pu le lire dans un entretien avec une organisatrice.

L’AGRIF défend l’identité chrétienne et notamment...

Lire la suite: L’AGRIF et les manifestations.

La vie sauvée de Vincent Lambert

L’AGRIF communique :

L’AGRIF salue avec émotion la décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne reconnaissant, ce jeudi 16 janvier, le « droit à la vie de Vincent Lambert », qui était sous le coup d’un arrêt de mort par suppression de son alimentation et de son hydratation au motif que la qualité de sa vie relationnelle ne s’améliorerait plus et qu’il n’aurait pas voulu vivre en cet état...
Lire la suite :La vie sauvée de Vincent Lambert

Jeanne Smits

Vice-présidente de l’AGRIF

Jérôme Triomphe, une nouvelle fois, obtient contre les acharnés de l’ « euthanazie » la vie sauve pour Vincent Lambert !

Non seulement parce que Jérôme Triomphe, avocat coordinateur de l’Agrif, est un ami ;

Non seulement parce que c’est à son actif une nouvelle victoire due à son grand talent mis au service des valeurs de la vie et de la vérité ;

Mais parce que le jugement prononcé par les neuf juges du tribunal de Chalons-en Champagne constitue un nouveau coup d’arrêt à la volonté inique du docteur Kariger de faire mourir de soif Vincent Lambert ; et un coup d’arrêt aussi à pareil forfait meurtrier programmé pour des milliers d’autres victimes de la culture de mort.

Nous sommes très heureux, très émus, de partager avec madame et monsieur Lambert et Jérôme Triomphe, la joie de ce que le processus de mise à mort de Vincent ne peut être ce jour mis en œuvre.

J’ai demandé à Jeanne Smits, directrice de notre cher Présent et vice-présidente de l’Agrif, à la pointe de toutes les informations et mobilisations pour le respect de la vie, de rédiger le communiqué officiel exprimant la grande satisfaction de l’Agrif pour cette victoire judiciaire contre la barbarie du « meilleur des mondes ». Il sera, je l’espère, sur ce blog et sur le site de l’Agrif (http://www.lagrif.fr/) avant la fin de la journée.

Une fois n’est pas coutume, nos félicitations à « Marianne » de cette semaine pour l’article de Martine Gozlan : « Persécutions contre les chrétiens : de mal en pis ».

Un article court mais reprenant synthétiquement les informations chiffrées diffusées par toutes les œuvres, agences et sites d’information (Portes Ouvertes, A.E.D., Œuvre d’Orient, Enfants du Mékong, Observatoire de la christianophobie, Salon beige, Chrétienté-Solidarité) sur le martyrologe des chrétiens de par le monde de l’Afrique à la Corée du Nord (en Syrie 1213 chrétiens assassinés en 2013. Des milliers encore dans bien d’autres des 60 pays où sévissent des discriminations ou des persécutions plus ou moins sanglantes).

Là où, tout de même, nous nous devons d’épingler « Marianne » c’est d ‘oser écrire cette phrase : « Le calvaire de la chrétienté d’Orient, la plus ancienne du monde, sur les lieux de son propre mystère, commence seulement à attirer les solidarités(sic !).

Dieu, quelle ignorance ! si les journalistes de Marianne n’avaient pas été à notre endroit sur un constant registre de dérision, désinformation et de pitoyables amalgames, ils auraient pu ne pas taire que rien qu’à Chrétienté-Solidarité nous avons, pendant des années, notamment organisé le parrainage vital pour plus de 3000 enfants libanais, orphelins ou dans la misère.

Et nous continuons discrètement pareil travail pour des enfants d’Irak, d’Egypte et de Syrie.

Quant’aux œuvres puissantes de charité des organisations ci-dessus citées, ce n’est vraiment pas d’hier qu’elles datent ! Un siècle et plus pour l’œuvre d ‘Orient, cinquante ans au moins pour l’AED !

Le 8 février : Manifestation nationale pour la dissolution du groupuscule Femen

Face aux profanations régulières, aux actes de terrorisme, au racisme antichrétien et à l'impunité du groupuscule Femen depuis plus de deux ans, l’AGRIF appelle à une grande manifestation nationale, le samedi 8 février, pour exiger la dissolution du groupuscule terroriste et raciste anti-chrétien des Femen.

Le SAMEDI 8 FÉVRIER

PLACE VENDÔME

ou, à défaut, PLACE DE L'OPÉRA

à 15h

La première liste d’appel à la manifestation pour la dissolution des Femen :

Bernard Antony, président de l'AGRIF
Christian Baeckroot, ancien député
Pierre Bernard, ancien député-maire de Montfermeil
Jacques Bompard, député, maire d'Orange
Béatrice Bourges, Printemps Français
Martial Bild, rédacteur en chef de TV libertés
Christophe Bilek, fondateur Notre-Dame de Kabylie
Anne Brassié, écrivain
André Chénier, Convergences africaine
Françoise Cohen, universitaire
Yves Daoudal, journaliste
Olivier Figueras, journaliste
François Foucart, chroniqueur judiciaire
Bruno Gollnisch,  député européen
Richard Haddad, éditeur
Daniel Hamiche, Observatoire de la christianophobie
Pierre Henry, Politologue
Vivien Hoch, vice-président de Chrétienté-Solidarité
Carl Lang, Président du Parti de la France
Xavier Lemoine, Maire de Montfermeil 
Cécile Montmirail, journaliste
Frédéric Pichon, avocat de Solidarité pour tous
Alain Escada, Civitas
Michel Janva, Salon Beige
Jean-Pierre Maugendre, Renaissance catholique
Jacques Le Morvan, Vice-Président du Centre Charlier
Pasteur Saïd
Abbé Guy Pagès, écrivain
Didier Rochard, directeur d’émission à Radio courtoisie
Alain Sanders, écrivain, journaliste
Jeanne Smits, directrice de Présent
Guillaume de Thieulloy, Riposte catholique
Thibaud de la Tocnaye, Conseiller régional, Vice-Président de Chrétienté-Solidarité
Jérôme Triomphe, avocat au barreau de Paris
Judith Glazer, Cercle d’amitié française juive et chrétienne



REJOIGNEZ L'ÉVÉNEMENT FACEBOOK
- https://www.facebook.com/events/270268756464261/?fref=ts

SIGNEZ LA PÉTITION
- Pétition pour la mise hors d'état de nuire du groupuscule FEMEN


INFORMATIONS
http://www.lagrif.fr/contact
01 40 46 96 31

Suivez l'organisation de la manifestation pour la dissolution des Femen en temps réel sur le site de l'AGRIF

François Hollande : rien sur la politique familiale !

L’AGRIF communique :

Si, avec un débit cahotant et malmenant par trop la langue française, avec sa posture tour à tour larmoyante et celle de risibles engagements le cœur sur la main, François hollande n’avait été hier au soir que très médiocre dans la forme, ce n’aurait pas été tragique.

Hélas, sur l’essentiel, le fond de son discours a été aussi affligeant que la forme. La plus longue partie a été consacrée à la déficience de notre économie, manifestée par la grave plaie du chômage. Mais François Hollande ne l’a exposée que très superficiellement avec un diagnostic plus que tardif mais avec un contenu insuffisant sur le surpoids des charges pesant sur les entreprises.

Mais en médecin idéologiquement calamiteux, qu’il se définisse – on s’en moque – socialiste ou social-démocrate, il n’est pas capable de remonter plus loin des effets aux causes profondes de la maladie française dont le chômage n’est qu’un effet, certes grave, mais allant de pair avec d’autres atteintes destructrices du corps social français et à terme mortelles.

Ces causes sont idéologiques et politiques, et ....

Lire la suite: François Hollande : rien sur la politique familiale !

RECONQUÊTE N° 304

De très bonne humeur !

Je suis certes un peu fatigué mais satisfait après mon périple de déplacements et de réunions de ces derniers jours :

- Près de Dax, vendredi, une assistance deux fois plus nombreuse que prévue par les excellents organisateurs du Cercle de la Providence pour ma conférence sur « La franc-maçonnerie et le pouvoir » suivie de questions nombreuses et judicieuses.

J’y ai signé plusieurs dizaines de mon livre sur la question « Vérités sur la franc-maçonnerie » mais aussi, notamment, plusieurs « Bernard Antony raconte ».

- Le lendemain, samedi, à Paris, alors que notre secrétariat avait dû refuser dès le mercredi de nombreuses demandes d’inscriptions, ce fut vraiment une bien chaleureuse « galette des rois » qui nous rassembla au Centre Charlier sous l’égide de l’Agrif.

Les personnalités annoncées étaient là et d’autres encore comme Didier Rochard, le secrétaire général d’ « Enfants du Mékong » et aussi notre ami Andrea, animateur de « Convergence africaine ».

- Le dimanche, à Paris, j’ai choisi pour la messe la paroisse de rite oriental (dit « grec-catholique » ou encore « melkite »), c’est à dire selon la vénérable liturgie de saint Jean Chrysostome. La messe était célébrée par le père Charbel Maalouf que je connais depuis notre rencontre au Liban, il y a plusieurs années, dans la si belle ville chrétienne de Zahlé hélas encore aujourd’hui oasis de paix bien menacée aux portes du chaos syrien, à quelques kilomètres, alors que la Bekaa est aux mains du Hezbollah dit libanais mais partie prenante dans le conflit syrien inter-communautaire.

Les remords de … Kalachnikov !

Alors que le célèbre fusil d’assaut soviétique AK-47 est depuis longtemps un des principaux instruments, certes à nuisance limitée par rapport à la bombe atomique, des réglementes nationaux ou internationaux des conflits, on apprend avec émotion que son inventeur Mickhaël Kalachnikov avait exprimé dans les Izvestia, au printemps dernier avant de mourir honnêtement à l’age convenable de 94 ans, que sa douleur était « insupportable à l’idée que son fusil ait ôté la vie à des humains »(sic !).

Pauvre Mickhaël qui, n’en doutons pas, avait cru inventer un pacifique jouet pour enfants de tous genres, conforme à l’idéal  humaniste et pacifique de Staline, ce bon petit père des peuples !

Pour l’heure, quoique des joujoux plus lourds soient employés aussi de la Syrie au Centre-Afrique et ailleurs, l’AK-47 demeure un bel instrument de communication sociale, d’ailleurs de plus en plus utilisé dans nos quartiers par une clientèle souvent fortunée.

François Hollande, Ségolène, Valérie, Julie et les autres… !

Puisque l’on me demande à l’occasion quelques brefs messages du type de ce que l’on appelle « tuite» ou encore « fessedebouc » j’ai exprimé ce matin que, selon moi, la solution pour François Hollande, embarrassé par  quelques révélations sur ses habitudes de chat de gouttière, était dans « le mariage pour toutes » (sans doute dans la limite de 4 recommandée par le Coran. Mais peut-être, comme chef de l’État, peut-il bénéficier des privilèges accordés à Mahomet à qui Allah permettait d’aller jusqu’à 9, sans parler bien sûr des concubines ?).

Cela serait, à n’en pas douter, une solution aux difficultés protocolaires posées par l’existence de quelque rivalité dans l’attribution du titre de « première dame de France ». On aurait ainsi, comme dans la Chine impériale, une belle et claire hiérarchie : « première épouse », « deuxième épouse », ainsi de suite !

Remarquons au passage que certaines de nos très émancipées politiciennes de gauche n’en conservent pas moins, curieusement, le nom de leur mari. Ainsi de Martine Aubry et de Valérie Trierweiler. À la nuance que si Martine Delors est divorcée depuis longtemps du gentil Aubry, qui ne rechigne pas à lui laisser son nom, Valérie ne l’est, semble-t-il, toujours pas de Mr Trierweiler. On ne sait ce que ce dernier peut penser de la désormais très grande notoriété de son nom.

La conférence de presse de ce jour.

Bien sûr, nécessité politique oblige, je l’écouterai, plus ou moins attentivement, tout en lisant, parce que nous avons chez moi un temps maussade de type auvergnat, quelques délectables chroniques d’Alexandre Vialatte. Ce jour, je supporterai donc d’une seule oreille l’ornithorynque de l’Elysée tout en lisant de mes deux yeux de délicieuses pages rassemblées sous le titre de « L’éléphant est irréfutable ».

Et je conclurai encore pour aujourd’hui comme Vialatte : « Et c’est ainsi qu’Allah est grand ».

Valls, Dieudonné et la soumission du Conseil d’État : l’accélération de la dérive néo-jacobine et léniniste.

Bernard Antony, président de l’AGRIF et du Cercle d’Amitié Française Juive et Chrétienne, communique :

Valls, Dieudonné et la soumission du Conseil d’État : l’accélération de la dérive néo-jacobine et léniniste.

La stratégie et les propos de Manuel Valls dans l’affaire Dieudonné appellent deux considérations et une conclusion.

1)Sur le fond d’abord, et comme le notent d’éminents magistrats et juristes et les politiques responsables, il y avait d’autres voies pour s’opposer à ce que la bouffonnerie de Dieudonné et de certains de ses amis pouvait constituer d’injurieux pour des individus et de positions affligeantes sur la tragédie de l‘exterminationisme nazi.

Car la méthode répressive employée par Mr Valls est lourde de conséquences dialectiques, accréditant désormais de plus en plus pour beaucoup le sentiment que Dieudonné serait réprimé parce qu’il émettrait des vérités.

Déjà le 3 avril 1990, dans le Figaro, lors de la promulgation  de la loi Rocard-Gayssot la grande éditorialiste et écrivain de confession juive, Annie Kriegel, mettait prophétiquement  en garde contre les effets pervers staliniens d’une « insupportable police juive de la pensée ». Et bien avant elle, la grande philosophe Simone Weil avait dénoncé ce qu’elle considérait comme la très mauvaise dialectique de renforcement réciproque du sémitisme et de l’antisémitisme.

Mr Valls n’a cure de cela. Son idée ou son instinct politique étant de jouer pour accéder au sommet du pouvoir sur une très inquiétante dialectique idéologique permettant d’occulter les véritables enjeux de la survie de notre pays.

En vérité il instrumentalise l’affaire Dieudonné à son profit selon sa vision dictatoriale, totalitaire, jacobine et léniniste. Et c’est ainsi que, par le procédé traditionnel d’amalgame commun à tous les Fouquier-Tinville et tous les Vychinski, il déclare bien sûr qu’il est un défenseur de la liberté d’expression mais que celle-ci naturellement exclut la défense du régime de vichy, l’antisémitisme, le racisme, l’islamophobie, l’homophobie. Seule, nous avons pu encore le vérifier, la haine antichrétienne le laisse indifférent et d’évidence complaisant.

Or, comment ne pas voir que sous ces imputations, qui tendent à devenir de plus en plus fallacieuses sous la traque de la police de la pensée de Big brother, c’est véritablement l’idéologie officielle et obligatoire néo-marxiste-léniniste qui reprend sa vigueur terroriste.

Sous l’imputation « d’apologie du régime de Vichy », on pourra évidemment aisément traquer ceux qui défendront des recherches et jugements s’apparentant à ceux du colonel Rémy, un des premiers et des plus grands résistants, de Raymond Aron, d’Henri Amouroux, de notre ami François-Georges Dreyfus.

- Sous l’imputation « d’homophobie », on pourra traquer tous ceux qui, sans la moindre haine, ne considèrent pas la banalisation de l’homosexualité comme, socialement et surtout scolairement nécessaire et que l’institution du mariage homosexuel n’a été qu’un artifice pour la destruction du mariage naturel du couple humain.

- Sous l’imputation « d’islamophobie » (histoire d’amadouer les musulmans, par ailleurs si peu judéophiles), on pourra poursuivre, censurer, faire taire les islamologues, les universitaires, les écrivains qui affirment le droit et même le devoir de critiquer l’islam en tant que modèle de théocratie totalitaire et son cruel prophète fondateur.

Oui, j’accuse le ministre de l’Intérieur et des cultes, Manuel Valls, avec derrière lui tout un gouvernement plus ou moins intelligemment complice, et un Conseil d’État aux ordres et modifié pour la circonstance, d’accélérer la mise du pays dans une dérive idéologique dictatoriale et totalitaire.

2) Reste que maintenant, alors qu’en un siècle des dizaines de millions de chrétiens, de l‘Arménie à la Chine et du Mexique au Nigéria, ont été massacrés, martyrisés pour leur foi, on se demande comment un tribunal pourra tout de même encore, au nom de la liberté d’expression, débouter l’AGRIF de ses plaintes telles que celle contre Caroline Fourest qui aimerait « redonner les chrétiens à bouffer aux lions ». On attend comment désormais, sauf indigne partialité sélective, les tribunaux pourraient ne pas condamner les pires injures faites à la dignité humaine aussi bien par les spectacles subventionnés d’exécration antichrétienne que par le groupuscule de racisme antichrétien et terroriste des Femen.

L’AGRIF, qui se bat et se battra, ne croît pas que Mr Valls pourra aisément perpétrer le parachèvement d’un pouvoir socialiste totalitaire dans lequel la seule liberté entière d’expression serait désormais, comme aux époques les plus noiresde certains régimes, réservées à une haine antichrétienne aussi abominable que la haine antijuive.

Aujourd’hui, le péril pour la liberté de l’intelligence, de la foi, du respect de la dignité humaine sans discrimination, bien plus qu’un pitre provocateur, s‘appelle Manuel Valls.

    

Interdiction du spectacle de Dieudonné par le Conseil d’Etat. Réaction à chaud de l’AGRIF

http://www.lagrif.fr/communiques/actualites/293-interdiction-du-spectacle-de-dieudonne-par-le-conseil-d-etat-reaction-a-chaud-de-l-agrif

Le phénomène Dieudonné

Ayant eu il y a quelque temps à manifester une divergence chagrinée très conjoncturelle à l’égard de Minute, je suis d’autant plus ravi de pouvoir exprimer aux désormais milliers de lecteurs de ce blog combien j’ai apprécié le numéro de la semaine écoulée « Spécial Dieudonné », d’abord en raison de l’important et superbe article d’analyse sévère d’Antoine Vouillazère et aussi ceux d’Yves Theurin et d’Hervé Escrimal.

Non ! Hormis peut-être la reconnaissance du fait que, me dit-on, ce Dieudonné avait de réels talents d’humoriste, je ne partage rien de ce qui relève de ses postures politiques. Et je n’apprécie pas plus ceux qui se livrent à d’indignes provocations sur les victimes de l’exterminationisme nazi que je n’en accepterais de quiconque ferait des bras d’honneur aux millions de victimes des exterminationismes communistes, dont d’ailleurs, honteusement, le négationnisme n’est presque jamais combattu, sinon par nous.

Bien sûr aussi, nous sommes révoltés de la constante complaisance de la gauche politique, médiatique et pseudo-culturelle pour le groupuscule raciste et terroriste de ces femmes de haine que sont les « Femen ». De même encore, pourquoi donc, au moment des représentations-excrémentations de pseudo-pièces de théâtre dégoulinantes de pure haine du christianisme et des chrétiens, n’y a-t-il eu de la part du gouvernement que des mesures de répression contre nos protestations ?

Pourtant, c’est par dizaines de millions que du début du siècle dernier jusqu’à nos jours, des chrétiens ont été persécutés, massacrés pour leur foi.

Par le communisme, bien sûr, et la franc-maçonnerie mexicaine, mais sans oublier les victimes par millions des génocides des Arméniens et autres chrétiens d’Orient par l’islam turc ; et les massacres ininterrompus et de plus en plus nombreux par tous les islamismes sunnites comme chiites, ce qui a toujours laissé indifférent cet homme qui porte le beau prénom de Dieudonné, hélas admirateur, avec quelques autres, du régime iranien des ayatollahs.

Cela dit, les cercles influents, maçonniques et autres sociétés de pensée qui orientent le « politiquement correct » de la classe politico-médiatique, feraient bien de réfléchir à ce que signifie le phénomène Dieudonné. Ne sont-ils pas capables de voir qu’il constitue à ce jour le plus grand avatar de l’antiracisme ? Que leur soi-disant antiracisme, pardonnez-moi cette trivialité, leur pète à la gueule.

Oui, voilà, je le répète, que dans cette France qu’ils laissent partir en quenouille, leur ordre « moral » pseudo-multiculturel et pluraliste se casse la gueule par une glissade sur une triste quenelle comme sur une flaque d’huile.

C’est que, si regrettable soit-il - c’est comme ça - le phénomène Dieudonné est celui d’une révolte contre la classe régnante qu’elle était incapable de pressentir. Ah, les bons apôtres de la nomenklatura socialiste, se croyant prémunis par l’étalage de leurs bons sentiments style « touche pas à mon pote » ! Harlem Désir ramené à une posture de riche dame de bonnes œuvres, laïcarde, pleine de bonne conscience pour avoir dit des mots d’encouragement suave à des prolos, ma chère, si sympathiques.

Non, Dieudonné n’est pas tant une cause de trouble qu’une conséquence, une révélation de la distanciation tragique avec la réalité de ceux qui se croient propriétaires de la République, de ses institutions, de son éducation et de ses médias.

Et c’est ainsi que les Marie-Chantal et autres snobinards de la bien-pensance gaucho-mondaine et de l’idéalisme cosmopolito-mondialiste ont des vapeurs de stupéfaction, des bouffées d’indignation comme en eurent certainement à Rome les privilégiés de la déliquescence impériale lorsque se révolta ce maudit Spartacus. Quelle horreur, ma chère, tous ces « blacks » ne sont décidément pas comme cette bonne Taubira !

À vrai dire, si n’était notre tristesse devant la décadence française, il y aurait tout de même de quoi bien rigoler devant l’effroi des vertueux dindons de la morale antiraciste qui prétendent gouverner.

Monsieur Valls est un orfèvre en la matière !

Monsieur Valls, contraint par l’AGRIF de désavouer la profanation du groupuscule Femen, vient de juger quatre jours après qu’elle n’est qu’une « provocation inutile ».

           

Ce ministre de l’Intérieur s’y connaît, en effet, en matière de provocation utile...

Le 8 février, grande manifestation pour la dissolution des Femen

Bernard Antony communique :

L’AGRIF appuie les trois manifestations prochainement organisées, pour la défense de la famille (Manif pour tous), le respect de la vie (Marche pour la vie) et les libertés (Jour de colère). Naturellement, Chrétienté Solidarité se joint à cet appel.

Dans le même mouvement de résistance chrétienne et humaine, l’AGRIF appelle à une grande manifestation nationale, le samedi 8 février, pour exiger la dissolution du groupuscule terroriste et raciste anti-chrétien des Femen.

Un collectif d’appel, dont la liste sera rendue publique samedi prochain, est en cours d’organisation.

Lire la suite : Le 8 février, grande manifestation pour la dissolution des Femen

Saïd BOUAMAMA et Saïd ZOUGAGGH ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel

L'AGRIF communique :

Après des années d'instruction sur la plainte de l'AGRIF, Saïd BOUAMAMA et Saïd ZOUGAGGH ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel pour injures envers les Français et provocation à la haine envers les Français pour le livre "Nique la France" sur la couverture duquel une jeune beurette fait un doigt d'honneur ainsi que pour le morceau de RAP "Nique la France".

L'affaire est appelée pour une première audience de fixation le 21 janvier 2014 à 13h30 devant la 17ème chambre correctionnelle du tribunal de Paris.

A cette date sera fixée l'audience à laquelle sera plaidée l'affaire.

Quoique déjà complètement timbrée, la fanatique femen Inna Shevchenko exulte sans retenue. Déjà modèle de la nouvelle Marianne philatélique, elle brandit aujourd’hui comme un trophée le passeport français que le gouvernement lui a fait obtenir. François Hollande, en effet, l’aime beaucoup. Cependant Mesdames Trierweiler et Valaud-Belkacem ne voient pas cela d’un bon œil…

Constatations et réflexions.

Mon vieil et si fidèle ami Txomin Etchebarne vient de m’appeler tout à l’heure de Bayonne pour me redire son irritation devant les emprunts frauduleux dont mes textes font l’objet de la part de certains politiques et journalistes. Il voulait attirer d’abord mon attention sur tel billettiste du Figaro qui disserte aujourd’hui, quinze jours après mon communiqué sur la quenelle et la quenouille. Je lui ai gentiment dit que je ne le suivais pas.

D’abord, il pouvait bien se faire qu’à d’autres que moi vienne l’idée d’ironiser sur la parenté à la fois sémantique et formelle de la quenelle et de la quenouille.

Et puis surtout, ce gentil billettiste n’a pas comme moi mis l’accent sur le fait que cette si dérisoire, en soi, histoire de quenelle, était encore une révélation de notre pauvre France qui part en quenouille, vraiment gouvernée par des andouilles.

Txomin m’a aussi cité le deuxième vice-président du Front National (quoique tout de même premier en tant que « prince-consort ») qui vient de déclarer que Manuel Valls était « le premier impresario de Dieudonné ». C’est, en effet, ce que j’avais exprimé, mais plus vertement, dans le communiqué pré-cité où je proposais que l’on s’interrogeât sur le fait de savoir si Dieudonné n’avait pas acheté Valls et le Crif ( auquel se joint maintenant le ridiculissime François Hollande !) ou si, plutôt, ces derniers n’étaient pas vraiment très cons ? C’est cette deuxième hypothèse qui était à l’évidence la bonne !

Je veux rappeller ici au passage que je n’ai pour ma part jamais eu de sympathie idéologique pour Dieudonné que l’Agrif poursuivit il y a plusieurs années pour ses insultes anti-catholiques. Je note simplement que, hors nous, celles-ci n’avaient ému personne dans le petit monde politico-mediacrassique.

Ainsi, pour se faire de la notoriété, mieux vaut exciter, fut-ce à rebrousse-poil, la vive sensibilité juive que celle des catholiques de chez nous, fantastiquement tièdes et même amorphes malgré toutes les exterminations dont ont été victimes, tout au long du XX°siècle et jusqu’à nos jours, nos frères chrétiens de par le monde.

Moi, je n’appréciais guère que certains avec Mr Dieudonné aillent en Iran, accompagnés d’ailleurs de quelques rabbins ultra-orthodoxes, manifester leur affection pour le régime Iranien.

Les péripéties et contradictions dialectiques de l’antisémitisme et de la sémitophilie, du racisme et de l’antiracisme, n’ont d’ailleurs pas fini de nous surprendre.

Il y a peu, on s’indignait partout, non sans raison, des métaphores animalières de mauvais goût à propos de Mme Taubira qu’il ne faut attaquer que pour son exécrable politique et non pour sa gestuelle.

Mais voilà que lorsque la feuille d’excrémentation Charlie-Hebdo dessine de même un Dieudonné dans une comparaison simiesque, cela n’indigne plus personne !

Et c’est ainsi que le même procédé est abominable dans un cas et acceptable dans un autre ! Serait-il que idéologiquement Taubira soit toute blanche et Dieudonné tout noir ?

Cependant, alors que la politico-médiacrassie s’emploie à occuper le bon peuple avec de la querelle sur la quenelle, la France, comme je l’ai écrit, continue de partir en quenouille. Et l’on ne voit pas quel parti, quel personnage pourraient bien la tirer de là.

Je viens d’entendre à la radio les propos de ce jour de Marine Le Pen, à l’occasion de ses vœux, sur Mr Valls et l’affaire Dieudonné. Alignés, dit-elle, « une fois n’est pas coutume », sur les positions de la Ligue des Droits de l’Homme sur la question de la liberté d’expression. Sauf information rectificatrice, elle n’a pas pointé l’incroyable délit de discrimination raciste à l’égard des chrétiens qu’a commis le ministre et que pourtant, dès hier, j’ai épinglé par un communiqué de l’Agrif. Dommage.

Galette des Rois avec l’AGRIF

Sous le signe de l’Amitié Française et de la solidarité chrétienne

  

Samedi 11 janvier 16h.

Au Centre Henri et André Charlier

70, boulevard saint Germain 75005 Paris

(Métro Maubert Mutualité)

  

Au programme :

Les vœux de Bernard Antony, de Jeanne Smits et Jérôme Triomphe, et autres « levées de verre ».

On s’y retrouvera, notamment, avec Louise et Christophe Bilek, Louis Chagnon, Anne Cognac, Olivier Figueras, François Foucart, Rania et Richard Haddad, Daniel Hamiche, Pierre Henri, Marie-Caroline et Vivien Hoch, Sophie Kelbrener, Fatima et le pasteur Saïd, Yvonne et Pierre Soleil, Guillaume de Thieulloy, Elish Yako, et ceux du rayon des jeunes de l’Agrif.

Signatures de leurs livres par les collaborateurs de Reconquête.

Participation aux frais sur place : 10€

Étudiants et personnes en difficulté : 5€

Inscription impérative

Dès maintenant et jusqu’au 8 janvier inclus par téléphone (01 40 46 96 31) ou par courriel (contact@lagrif.fr).

Action pénale contre le ministre des cultes pour provocation à la discrimination envers les chrétiens.

L’AGRIF COMMUNIQUE :

Dans sa directive de ce 6 janvier 2014 adressée aux préfets à propos de Monsieur Dieudonné, Monsieur Manuel Valls, ministre de l’Intérieur et des cultes, donne pour instruction de « susciter, proposer ou valoriser des initiatives de sensibilisation et de pédagogie préventives contre les comportements racistes, antisémites, antimusulmans ou intolérants ».

On est proprement stupéfait de constater ....

Lire la suite: http://www.lagrif.fr/communiques/racisme-antichretien/287-action-penale-contre-le-ministre-des-cultes-pour-provocation-a-la-discrimination-envers-les-chretiens

« Les Francs-maçons et le pouvoir en France ».

Près de Dax, ce vendredi, 11 janvier à 20 h, Le Cercle de la Providence (Landes – Pyrénées-Atlantiques) m’invite à donner une conférence sur le thème : « Les francs-maçons et le pouvoir en France ».

Un thème certes passionnant, mais inépuisable et que j’ai essayé d’éclairer dans mon livre « Vérités sur la franc-maçonnerie ». je crois pouvoir apporter ce vendredi quelques considérations complémentaires. Bien sûr, bien sûr, je parlerai de Valls, (G. O.), et des autres « frères la gratouille » de ce gouvernement. Peillon, lui, pas plus que son idole Jaurès, n’est un « frangin », mais il est un « ami » de la maçonnerie. Je dirai ce que signifient ces mots. Je causerai bien sûr d’Alain Bauer, l’ancien Grand Maître du Grand Orient aujourd’hui tout aussi important conseiller de Manuel Valls, son frère de loge, « L’infini maçonnique », qu’hier de son non moins ami, Nicolas Sarkozy.

Je raconterai l’anecdote de ma prise de parole vraiment peu appréciée lors d’une soirée de parfaite connivence maçonnique à l’Institut catholique de Toulouse qui devait être a priori parfaitement unanimiste autour de Paul Pistre, pseudo-historien mais vrai gogo maçonnophile. J’évoquerai, comme je le fis en cette occasion, le fantastique personnage du frère Jean-André Faucher, grand historien du sujet que je vais traiter, ce qui déclencha à mon endroit une véritable et menaçante vocifération révélatrice de la nature exacte de la tolérance dont se targuent ces bons apôtres.

Pour tous renseignements, téléphoner à l’AGRIF :

01 40 46 96 31.