Lire Houellebecq ; particulièrement ce jour

 Je remets à demain ou plus tard mon projet d’écrire ici tout le mal que je pense de l’élection du président de la République au suffrage universel, voulue par le général de Gaulle et de surcroit dévoyée par Jaques Chirac faisant passer la durée du mandat de sept ans à cinq ans.

Ce matin en effet, j’ai lu dans la page « débats » du Figaro de ce mardi 6 avril le très bel article de Michel Houellebecq sur la légalisation de l’euthanasie qui doit être débattue jeudi à l’Assemblée Nationale.

Je crois qu’il est nécessaire de lire et faire lire le plus possible les réflexions cinglantes de l’écrivain sur les mensonges qui polluent le débat.

Cela nous ramène à la tragédie de l’ignoble mise à mort de Vincent Lambert pour la vie duquel notre Jérôme Triomphe et son confrère Jean Paillot se sont battus avec un admirable acharnement.

Or, on a pu encore mesurer dans l’émission la plus habituellement non-conformiste des medias de grande audience, à savoir celle d’Eric Zemmour, combien, même là, dominait l’ignorance. Son co-équipier Marc Meunant, sympathique mais si souvent tête légère, émit, sans manifestement rien savoir sur le cas de Vincent, l’opinion conformiste selon laquelle il fut aberrant de maintenir si longtemps ce dernier en vie.

Jérôme Triomphe reviendra bien sûr sur cela au cours de notre prochaine émission de la Réplique sur Radio-Courtoisie (mercredi 21 avril de 18h à 21h).

Pour aujourd’hui je crois bon de simplement citer les dernières lignes du grand article de Houellebecq.

Évoquant que le combat pour la  vie pourrait sembler n’être qu’un combat « pour l’honneur », il écrit : « ce ne serait d’ailleurs pas exactement rien, l’honneur d’une civilisation ; mais c’est bien autre chose qui est en jeu, sur le plan anthropologique c’est une question de vie ou de mort. Je vais, là, devoir être très explicite : lorsqu’un pays -une société, une civilisation - en vient à légaliser l’euthanasie, il perd à mes yeux tout droit au respect. Il devient dès lors non seulement légitime mais souhaitable de le détruire ; afin qu’autre chose – un autre pays, une autre société, une autre civilisation – ait une chance d’avenir. »

Yad Vashem : quoique partiel, un heureux mea culpa !

Même si des amis polonais et aussi des amis juifs m’ont félicité et dit partager mon indignation, je n’aurais pas la prétention de croire que mes articles des 22 et 24 janvier sur ce blog (et mes propos du 29 sur Radio-Courtoisie) aient pu être déterminants.

Mais toujours est-il que la direction de Yad Vashem s’est tout de même avisée en début de cette semaine de regretter officiellement les propos de désinformation tenus par M. Poutine et Moshé Kantor à l’occasion de la commémoration des 75 ans de la libération du camp d’Auschwitz-Birkenau.

L’institut international pour la mémoire de la shoah s’est ainsi excusé d’avoir présenté des contenus qui « déformaient » des faits historiques. Le directeur de Yad Vashem, Dan Michmann, a reconnu des « inexactitudes » - c’est le moins qu’on puisse dire – une présentation « partielle qui a créé une impression de déséquilibre » dans la présentation du rôle de l’Union soviétique durant la seconde guerre mondiale.

Et en effet :

-          Occultation de sa responsabilité partagée avec son alliée l’Allemagne nazie dans le déclenchement de la guerre.

-          Occultation du dépeçage par Hitler et Staline de la Pologne, occultation des crimes contre l’humanité (Katyn, etc…) perpétrés sous la houlette de Staline. Rien non plus sur l’Ukraine et sur les pays baltes.

En réalité, la récupération stalinolâtre de la commémoration a été le fait de deux hommes : Vladimir Poutine et son grand ami le milliardaire Moshé Kantor.

Poutine marqua l’événement en inaugurant à Jérusalem un mémorial des victimes du siège de Léningrad par l’armée allemande, en profitant pour faire un vibrant éloge de l’armée rouge et ce, dans la plus absolue occultation de la connivence hitléro-stalinienne qui avait précédé la guerre des deux totalitarismes.

C’est Kantor qui avait été en charge de la conception de la commémoration.

Kantor est en effet simultanément un des plus riches et puissants oligarques russes, mais aussi un ancien communiste pas du tout repenti, intime notamment de l’ancien président de la république polonaise Aleksander Kwasniewski, lui aussi ancien bolchevique pas du tout repenti.

J’ai bien connu ce dernier lorsque je siégeais au Parlement Européen dans la délégation pour la Pologne.

Mais revenons à Moshé Kantor. Selon le Jérusalem Post, il est « un des juifs les plus influents au monde ». Outre son rôle d’oligarque, il exerce parmi bien d’autres fonctions la présidence du Conseil politique du Congrès juif mondial et celle de président du Congrès juif européen (CJE) après avoir été celui du Congrès juif de Russie. Mais il est aussi vice-président du Conseil du Mémorial de Yad Vashem.  

C’est à ces différents titres qu’il était pour Poutine et pour les dirigeants israéliens l’homme idoine pour organiser la commémoration de la libération de Birkenau.

Mais le fait très inattendu par rapport à cet événement, c’est que l’orientation poutino-stalinienne qui lui a été donnée a été fort heureusement contestée par les plus grands historiens israéliens de la seconde guerre mondiale.

Véritable levée de boucliers contre la désinformation !

Observons que ce que l’on peut faire avaler en France, on ne peut le faire gober en Israël !

Et ce, malgré la puissance de la connivence de Poutine, de Moshé Kantor et de Benjamin Netanyahou.

Le grand Soljenitsyne aurait été heureux de constater et sans doute de pouvoir commenter ce fait. Une occasion encore pour nous de faire observer la stupidité de ceux qui prêtent aux Juifs une uniformité de pensée.

Mais j’ai abondamment traité de cela dans mon livre « Histoire des juifs d’Abraham à nos jours » publié en 2007.

Si j’en trouve l’énergie, je voudrais pouvoir la prolonger en évoquant la période écoulée depuis.

Marine Le Pen et le féminisme

La présidente du FN, à en croire quelques radios du matin, a dit son admiration pour Simone de Beauvoir et pour Elisabeth Badinter, selon elle de grandes figures du féminisme.

Cela n’est pas du goût de toutes celles qui m’ont appelé ce matin. Leur modèle féminin n’est pas en effet dans la compagne de Sartre dans tous ses combats gauchistes et si dévouée à lui recruter les jeunes filles dont le gourou était insatiable. Quant à Elisabeth Badinter, idéologue de toutes les « déconstructions », selon le mot en vogue aujourd’hui, elle a, on s’en souvient, défendu l’idée que, le progrès aidant, les hommes pourront enfin accoucher comme les femmes.

Cette ardente partisane de la loi Veil ne précisait pas qu’ils pourraient donc aussi se faire avorter. Mais cela semble aller égalitairement de soi.

Hors l’opposition à l’immigration, il semble évident que Marine Le Pen ne peut plus être taxée comme étant de droite mais qu’elle se manifeste beaucoup plus comme alignée sur les positions de l’intelligentsia de gauche et dans le triste conformisme d’un féminisme néo-marxiste. Sans doute, avec Cécile Montmirail et Jeanne Smits, reviendrons-nous sur ce point, qui n’est pas un détail, dans notre émission de mercredi 20 janvier à 18 heures sur Radio-Courtoisie.

Retour sur la question de la kippa.

Je ne m’attendais pas à autant de réactions approbatrices.

À l’évidence, la plupart des lecteurs de mon communiqué ont bien compris ce dont il s’agissait, et qui peut se dire encore plus simplement : libre aux juifs qui en ont l’habitude de continuer à porter la kippa, et encore plus aux autres de ne pas la porter. Pas de kippa, bien sûr, dans les administrations ou les hôpitaux !

Pour ce qui est des musulmans, on ne peut leur interdire non plus leurs habillements orientaux ou leurs barbes… Le problème, c’est qu’ils soient musulmans,  donc adeptes d’une idéologie de théocratie totalitaire dont les plus frénétiques deviennent fanatiques au point de devenir terroristes.

Pour ce qui est des personnes sous niqab bleu à la mode afghane sur le site de l’AGRIF, c’est évidemment une simple photo d’accroche. Mais ce qui va visiblement en nombre croissant, ce sont les femmes en hijab noir, dont seule une petite fente dans leurs tissus d’enveloppement leur permet de se diriger dans la rue.

Inutile de dire que lorsque je suis allé en Israël pour un pèlerinage en Terre Sainte, accompagné de l’abbé Christian en soutane, je n’aurais pas apprécié que cela lui ait été interdit, de même que mon insigne de Chrétienté-Solidarité.

L’ami Zemmour n’est pas pour la kippa qu’il compare à une étoile jaune portée volontairement. Je n’avais pas pensé à cela. C’est polémiquement habile. Mais Zemmour est aussi un sacré jacobin. Pas moi.

Car le problème n’est pas dans ce que l’on porte comme couvre-chef mais dans ce qu’il y a dans la tête. Notre doctrine chrétienne, française, romaine est celle de l’harmonie de l’enracinement et de l’universel si bellement défendue par la philosophe Simone Weil et par Gustave Thibon, et aussi par Charles Maurras avec sa superbe maxime : « Je suis de Martigues, je suis de Provence, je suis français, je suis romain, je suis humain ».  

Le Saint-Esprit dans les jardins du Vatican ?

Les prières respectives, successivement, des représentants spirituels des protagonistes du conflit israélo-palestinien, dans les jardins du Vatican, ne me laissent pas sans quelques incertitudes théologiques.

Certes il n’y a qu’un seul Dieu mais juifs, chrétiens et musulmans n’en ont pas la même connaissance.

Et que dire d’ailleurs du représentant des Druzes qui, paraît-il, y alla aussi de sa prière ? La religion « nosseirite des Druzes (on écrit avec « D » car il s’agit autant d’un peuple que d’une religion) est très mystérieuse, rameau du chiisme mais chargé d’apports gnostiques et, dit-on, professant la métempsychose. Religion à deux niveaux d’ailleurs, un peu comme chez les cathares, l’un pour le « vulgum pecus », l’autre pour les initiés (chez les cathares, les « parfaits »).

Étudier le druzisme dont la croyance comporte la certitude que dans l’éternité juifs, chrétiens et musulmans seront chaque jour (mais qu’est-ce qu’un jour dans l’éternité) punis d’un grand nombre de coups de bâton ( mais qu’est-ce que « le coup de bâton » dans le symbolisme druze ?).

Mais laissons là le druzisme et aussi son culte du « veau » nous ramenant aux anciens cultes du veau d’or des hébreux égarés, des dieux « taureau » des Phéniciens et Carthaginois.

Chez nous, depuis un moment, c’est presque tout le peuple qui se fait veau, du moins selon l’observation du générale De Gaulle qui, en matière de mépris, n’avait de leçon à recevoir de personne.

Revenons au jardin du Vatican dans lequel le troisième grand priant, l’imam musulman, a naturellement prié avec quelques versets de sourates. On peut être quelque peu dans l’expectative quant au sens de la conclusion de sa prière. Elle a consisté dans le verset 286 de la sourate « al bakarah », c’est à dire, la traduction va d’elle même avec une probable lointaine racine commune, la sourate de la Vache, ou plus exactement de la Génisse, (revoilà la théologie des bovidés) c’est à dire la deuxième et la plus longue du Coran après la première et la plus courte, d’ailleurs très belle, « al Fâtiha », que l’on peut traduire avec une douzaine de nos mots (La Liminaire, ou encore la Louange, ou encore la Mère…).

La dernière phrase de ce verset, selon une de mes amies marocaines converties de l’islam et quelque peu ulcérée, peut se traduire par « Glorifie nous sur le peuple mécréant » et selon le grand traducteur Régis Blachère par « Secours nous contre le peuple des Infidèles » !

Or, selon Blachère et les autres grands islamologues, désignation « Infidèle » s’applique en premier lieu aux « associateurs », c’est à dire ceux qui commettent le crime des crimes d’associer d’autres dieux à Dieu, la seule chose qu’Allah ne pardonne pas.

Les Chrétiens qui, pour les musulmans, croient en trois divinités, sont très clairement des associateurs (beaucoup de musulmans croient d’ailleurs que les chrétiens « associent » à leur Dieu Jésus et sa mère Marie.

Toujours est-il que l’imam, lui, aura pu en effet se glorifier d’avoir, à l’intérieur même du Vatican, récité une prière coranique sans ambiguïté à l’égard des chrétiens et autres mécréants.

Mais il faut se rassurer puisque François nous a affirmé naguère qu’il y a « une juste interprétation des textes de l’islam », ce pourquoi il semble, lui le Pape des catholiques, s’être curieusement auto-désigné comme plus compétent que les grands muftis de l’islam. Et, d’ailleurs, il a dit aussi que « les textes sacrés de cet islam sont des livres de paix ».Chose qui ne paraît pas évidente à des lecteurs un peu primaires comme nous qui n’avons pas sa science de l’interprétation du Coran et des hâdiths.

Dans son sillage, le grand cardinal Tauran a d’ailleurs formulé l’observation que toutes les religions étaient des religions de paix.

Mais par Vishnou et par Kali, et par Moïse, et par Mahomet et par Quetzacoalt, c’est vrai ça ! Et même diablement vrai !

Radio-Courtoisie

J’animerai notre émission de la réplique ce mercredi 11 juin à partir de 18h. Nous aurons comme invité, en deuxième partie (19h30), le très brillant professeurs agrégé des Facultés de droit, Jean-Louis Harouel, notamment auteur de « Le vrai génie du christianisme » et « Revenir à la Nation », livres passionnants mais sur lesquels nous ne sommes pas sans questions, voire objections ; car nous n’avons peut-être pas le même sens de la séparation des domaines de Dieu et de César que Haronel.

Nous, nous préférons parler de « distinction » et nous ne croyons pas juste d’évacuer entièrement dans l’au-delà ce qui revient à Dieu…

Strasbourg

Avec Vivien Hoch, chargé de communication de l’Agrif, j’animerai ce vendredi à 19h, une réunion pour parler de l’Agrif, de ses combats judiciaires mais aussi d’éclairage de l’évolution nihiliste du pseudo antiracisme.

Mon pays et mon Église me font mal !

Le martyre au soudan de Maryam Yahia Ibrahim Ishag :

L’État français n’a rien dit, rien fait, et monsieur Hollande nous parle des « valeurs » de sa République ? Quelles valeurs ? Et les politiciens, tous, se taisent.

Mais plus triste encore, plus impardonnable, dans les églises et les temples, sauf exception dont nous n’avons pas à ce jour connaissance, pas de prière pour Maryam : ni chez les « propros » ni chez les « tradis », ni chez les huguenots. Or, à leur niveau, tous savent : les évêques comme les ministres, les pasteurs et les curés comme les sénateurs et les députés : Maryam a été condamnée à la torture sadique de cent coups de fouets, après quoi, sanguinolente, on la pendra.

En attendant, dans sa cellule où elle était enchaînée, elle vient d’accoucher d’un deuxième enfant. L’autre bébé, de deux ans, est lui aussi incarcéré avec sa mère. Tandis que le mari de Maryam, infirme, vient lui aussi d’être arrêté et Dieu sait comment il est traité.

Pourquoi toute cette horreur ?

Parce que Maryam est coupable d’un grave crime contre la loi de l’islam, la charia ! En effet, chrétienne aussi fervente que son mari, elle ne savait pas qu’étant née d’une mère chrétienne mais d’un père musulman (l’ayant abandonnée, avec sa mère, à la naissance), elle était… musulmane. Mais c’est la charia qui le dit.

Alors les éminents juristes de ce Soudan, État qui siège à l’ONU, avec lequel nous entretenons les réciproques ambassades, avec lequel nous commerçons et auquel nous vendons même des armes, ces éminents juristes ont conclu que Maryam a commis le crime d’apostasie. Il faut donc la mettre à mort, et de la manière que la loi de Mahomet l’exige. Avant que, comme tous les chrétiens, coupables « d’associationnisme », elle n’aille - comme le proclame le Coran – pour l’éternité en enfer.

Le Soudan, ce n’est pas Al-Qaïda ni Boko Haram. C’est l’islam légal, l’islam « réel », certes de plus stricte application de la charia que d’autres. Mais en Afghanistan, en Arabie Saoudite, au Pakistan (où Asia Bibi subit son long martyre) et dans vingt autres pays, c’est la même chose, la même application à la lettre de la loi du « prophète ».

À l’appel de Chrétienté-Solidarité-Persécutions, auquel se sont joints l’AGRIF, Notre-Dame de Kabylie, Solidarité-chrétiens d’Orient, la cathédrale Arménienne, l’Association d’entraide aux minorités d’Orient, l’Observatoire de la Christianophobie et Convergence Africaine, ce lundi, des centaines de chrétiens de toutes confessions et de toutes origines ont lancé devant l’ambassade du Soudan leur cri d’humanité : « Libérez Maryam ! ».

Ceci n’a guère été rapporté dans les grands médias. Mais l’information court sur la plupart des médias de la liberté et de la vérité. Puissent ceux qui n’ont étonnamment rien dit se rattraper au plus vite ! Oublier Maryam dans son calvaire, se taire, ce n’est pas chrétien, ce n’est pas français, ce n’est pas humain !

N’être pas présent pour répercuter nos cris d’angoisse et nos prières pour Maryam, Asia bibi et les autres, c’est une triste désertion de la vocation de notre identité française et chrétienne !  

À ce cri pour Maryam qui ne cessera que s’il est mis fin à son supplice, j’adjure tous les chrétiens de répondre de plus en plus nombreux « présent ! » à notre appel :

Libérez Maryam !

HIÉRARQUES RELIGIEUX ET RESPONSABLES POLITIQUES : DE PART ET D’ AUTRE UNE TRISTE CONCEPTION DE LA LAÏCITÉ !

Chrétienté-Solidarité communique:

Après les déclarations de morale politique de différents hiérarques religieux de notre pays, Marine Le Pen, tout comme Jean-François Copé, vient, au nom de la conception de la laïcité, de dénoncer l’intrusion de la religion dans la vie publique.

La triste ironie de la chose, c’est que ces responsables religieux s’accordent justement eux aussi sur la laïcité, chère à Le Pen et Copé ! En fait on ne voit dans l’affaire que s’opposer une vague laïcité humanitariste et de gauche prônée par un ensemble en quelque sorte inter ou trans-religieux et une vague laïcité de droite prônée par des politiciens a-religieux.

Triste époque où ni les uns, ni les autres ne s’accordent sur un des préceptes les plus fondamentaux de l’histoire de l’humanité : « Rendez à César, ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ».

Ce qui ne signifie pas du tout que tout dans ce monde doit appartenir à César, c’est à dire aujourd’hui à l’État laïque. Car lorsque César entend reléguer la dimension religieuse de l’homme à la vie privée, l’expérience historique prouve qu’il va alors prétendre régir tout le monde en toutes choses, l’individu de la naissance à la mort. C’est l’inéluctabilité de la perversion totalitaire.

Il appartient aux responsables religieux, et d’abord bien sûr aux juifs et aux chrétiens qui ont en commun le devoir de transmettre le Décalogue, charte universelle de la loi naturelle. Il leur appartient de rappeler qu’il n’est pas de lois durables et bénéfiques des États, mêmes républicains, si elles contreviennent à la loi morale.

Mais il ne leur revient pas de détourner leur mission et de détourner la charité en prônant irresponsablement des mesures faussement généreuses de déracinement des peuples, non-conformes au bien commun et à terme destructrices de la paix.

Enfin, Chrétienté-Solidarité dénonce l’intrusion ce jour dans la vie politique de six grandes obédiences de la religion maçonnique pratiquant sur la rengaine de dénonciation de diverses phobies, des amalgames parfaitement malhonnêtes.

Bernard Antony

« Ces bébés fabriqués artisanalement »

Évoquant le nouveau rapport de madame Perry remettant la pression sur les réformes « sociétales », G.P.A., P.M.A, exigées par l’internationale LGBT (OGM !), le commentateur de France-Inter, ce jour à 13h15, évoque, sans plaisanterie aucunement – je croyais rêver mais nous étions deux à entendre cela - la nécessité du recours à des « bébés fabriqués artisanalement par des couples de lesbiennes ». Ça, il fallait oser vraiment l’évoquer !

On ne s’étonnerait pas d’apprendre que ces très habiles lesbiennes pourraient adhérer à la confédération syndicale de l’artisanat pour faire reconnaître leur savoir-faire : en quelque sorte, des bébés « cousus mains », des bébés « bio » avec double mamans mais sans inutiles papas, et bien sûr de genres modifiables au gré des pulsions du couple.

On se doute donc que la deuxième étape de cette fabrication lesbienne sera celle de l’industrialisation. Comme dans « Le meilleur des mondes ». On y verra sans doute fabriquer en chaîne des Femen.

Grande veillée de soutien aux chrétiens persécutés

Annonce vidéo de notre grande veillée de soutien aux chrétiens persécutés, le jeudi 10 avril 2014, avenue Hoche, à partir de 19h.

Toutes les informations sur le site de Chrétienté-Solidarité

Ce jeudi 10 avril à Paris, Halte aux persécutions des chrétiens !

Président de l’AGRIF, je suis également président de Chrétienté-Solidarité-Persécutions, et à ce titre, avec mes amis, le kabyle Mo-Christophe Bilek, le pasteur Saïd Oujibou, et le chaldéen irakien Elih Yako, je suis l’organisateur pour la quatrième année de la grande veillée de prière et de solidarité avec tous les chrétiens persécutés de par le monde.

Le soutien aux chrétiens persécutés, notamment en Orient islamique et en Extrême-Orient communiste est l’un des éléments constitutifs de notre identité historique, française et chrétienne. Cela remonte à Charlemagne et continue avec Saint Bernard, Saint Louis, Saint Vincent de Paul, Napoléon III, Charles de Foucauld, jusqu’à tous nos soldats tombés en Indochine ou au Liban.
Avec tous les responsables de l’AGRIF, j’appelle donc tous ses adhérents et amis à participer à cette veillée, chaque année plus importante.

Elle se déroulera dans l’alternance des appels de chrétiens français ou de témoins issus des chrétientés persécutées, des prières avec notamment le père Argouarc’h, les abbés Pagès, Ribeton, de Tanouärn, et le pasteur Saïd, des cantiques avec la chorale de Saint Ephrem et des chants avec le chœur Monjoie-Saint-Denis.

Le lieu choisi cette année est à l’ambassade d’Arabie saoudite, pays phare de l’islam où strictement aucune liberté religieuse n’est consentie aux non-musulmans, et où la peine de mort frappe les musulmans « coupables » de conversion au Christ.

Le jeudi 10 avril de 19h à 22 h,

Place du Général-Brocard, avenue Hoche (75017)

à 100 mètres de l’ambassade d'Arabie saoudite

>> Toutes les informations sur le site de Chrétienté-Solidarité <<

 

COMMENTAIRE SUR LE NOUVEAU GOUVERNEMENT

Bernard ANTONY, président de l’INSTITUT DU PAYS LIBRE

communique :

COMMENTAIRE SUR LE NOUVEAU GOUVERNEMENT

La composition du gouvernement décidé hier, 1^er avril, et rendue publique ce jour, appelle les observations suivantes.

Revoici en belle position Ségolène Royal. Il ne faut certes pas dauber ici sur les questions de la vie privée – vie publique du chef de l’Etat. Comme chacun le sait ceci n’interfère pas du tout sur les choix politiques de ce dernier. On mesure cependant ici la grandeur de madame Royal acceptant avec abnégation de travailler pour la République avec le père de ses enfants, bien qu’il l’ait abandonnée jadis. On aurait apprécié que dans le même élan de pure utilisation des compétences acquises, François Hollande eut le panache d’attribuer à Valérie Trierweiler, ardente militante LGBT, par exemple le ministère de la Santé. En effet celui-ci en tant que tel n’existe plus. Il aurait pu de même rétablir pour l’actrice Julie Gayet, ancienne militante ardente de la Ligue Communiste Révolutionnaire, celui du Temps libre, jadis voulu par François Mitterrand pour le gouvernement de Pierre Mauroy. Ceci n’aurait pas déplu au camarade Mélenchon.

Madame Taubira, contrairement à ce que nous avions imprudemment anticipé, est maintenue à la Justice. En fait Manuel Valls qui a fait un beau tandem avec elle dans la mise en œuvre de la loi de dénaturation du mariage et de répression policière de ses opposants, n’était, sur d’autres plans, qu’en apparent désaccord avec elle. Ils étaient dans un jeu de rôle : Manuel jouait celui du méchant flic et Christiane celui de la gentille juge... pour les malfrats. Nul doute que l’entente de Manuel Valls et de Christiane Taubira sera désormais visiblement sans nuage. Madame la ministre de la Justice qui est, comme nul ne saurait en douter, titulaire de plusieurs authentiques doctorats, continuera à apporter au gouvernement les fruits de son expérience et de sa vaste culture.

Quant à Manuel Valls on ne peut que comprendre le choix du chef de l’Etat quand on considère les grandes œuvres qu’il a accomplis comme ministre de l’Intérieur. Il a en effet, sans faiblir, courageusement dissout deux ou trois groupuscules d’extrême-droite qui mettaient la République en danger. Et il a combattu avec le courage des héroïques combattants de « No pasaran » l’effroyable menace des conjurés de la « quenelle ».

AGRIF : Devoir de réponse à Nicolas Gauthier

M. Gauthier ne pratique pas la vertu de vérité : il ment ! L’AGRIF n’a jamais reçu un seul centime de l’argent public. 

M. Nicolas Gauthier écrit le 20 mars sur sa page du Boulevard Voltaire : 

« Décidément, il y a un problème avec ces ligues de vertu, AGRIF, CRIF ou CRAN, vivant à des degrés divers de l‘argent du contribuable et fonctionnant comme des agences de délation. »

Nous ne pouvons laisser passer sans réagir ces propos stupéfiants. Libre à Gauthier de penser et d’écrire, avec ce qu’il croit être une fine ironie, que l’AGRIF est, comme le CRAN ou le CRIF, une ligue de vertu.

Peut-être y a-t-il des vertus que M. Gauthier piétine allègrement ? Car, bien plus gravement, il ose écrire que l’AGRIF vit plus ou moins de l’argent public ! Là, M. Gauthier ne pratique pas la vertu de vérité : il ment !

L’AGRIF n’a jamais reçu un seul centime de l’argent public. Ses lecteurs devraient lui demander d’apporter le moindre début de commencement de preuve à son affirmation.

Passant ensuite du mensonge à une grave injure diffamatoire, Gauthier écrit que l’AGRIF serait une agence de délation.

Décidément ce Gauthier-là se garde en effet très bien non seulement de la vertu de vérité mais de celle de la plus élémentaire honnêteté. En quoi c’est bien lui qui pratique une déshonorante délation qui hélas entache la crédibilité du site « Boulevard Voltaire » dont jusqu’ici nous étions des lecteurs amicaux.


Voir les commentaires des lecteurs de Boulevard Voltaire 

Quelle orientation désormais pour le Front National ?

L’Institut du Pays Libre communique :

Bernard Antony se réjouit de la déroute de la gauche aux « municipales ».

Il se félicite en particulier pour Toulouse d’avoir appelé et incité tous ses réseaux d’amis, après avoir soutenu au 1^er tour le bon candidat du FN Serge Laroze, à voter hier pour faire battre le totalitaire ultra-socialo LGBT, Pierre Cohen.

Il félicite Marie-Claude Bompard, de la Ligue du Sud, pour sa belle réélection à Bollène suivant celle de son mari dimanche dernier à Orange et il est très heureux encore du beau succès à Camaret de Philippe de Beauregard, lui aussi de la Ligue du Sud et militant de Chrétienté-Solidarité .

Pour ce qui est des victoires du Front National ou des candidats soutenus par lui dans dix villes, il salue en particulier celles de Robert Ménard à Béziers et Stéphane Ravier désormais maire d’arrondissement à Marseille au grand mécontentement de Jean-Claude Gaudin, ce collaborateur de l’emprise islamique sur sa ville.

Il espère que partout les nouveaux maires sauront non seulement rétablir une bonne gestion financière de leurs communes mais aussi mettre en œuvre les bonnes politiques que les maires peuvent mener sur le plan municipal. Il s’agit bien sûr de la sécurité, première des libertés, mais aussi, dans la finalité du bien commun, de la mise en œuvre des orientations culturelles non subversives, à rebours de la culture de mort de l’ultra gauche et de ses contaminations dans la droite sans valeur ; de même dans le soutien aux libres initiatives non étatiques et non idéologisées dans les domaines de l’éducation, des sports et des loisirs.

L’Institut du Pays Libre a constaté très favorablement l’évolution concrète des positions du Front National sur l’islamisation de notre pays ; en rupture avec l’illusion ancienne de toute une extrême-droite collaborationniste de l’intérêt de pactes d’alliance avec l’islam.

L’Institut du Pays Libre considérerait évidemment comme très positive une évolution de la si pragmatique Marine Le Pen vers une rupture avec ses positions jacobines et d’étatisme néo-socialiste, et dans la volonté d’une défense de l’ écologie humaine : celle du respect de la vie, de la défense de la famille et des libertés d’éducation hors du monopole totalitaire de l’État.

Appel de Chrétienté-Solidarité-Persécutions

Pour une participation massive à la veillée de soutien aux chrétiens persécutés de par le monde :

Le jeudi 10 avril 2014 
près de l'Ambassade d’Arabie Saoudite,
place du général Brocard,
avenue Hoche (75017)

- Les chrétiens sont aujourd’hui toujours persécutés dans le monde, souvent atrocement encore comme en Corée du Nord, par les États communistes.

- Ils le sont dans ces pays d’islam fondamentalistecomme la Somalie, où être découvert chrétien vaut la mort. Mais dans tous les autres pays de régime musulman, l’application de la dhimmitude selon le modèle du prophète Mahomet discrimine les chrétiens résiduels dans un statut d’infériorité civile et politique. Quant aux musulmans convertis au christianisme, ils sont, « de jure » ou « de facto », passibles de la peine capitale ou de ces emprisonnements qui sont des engloutissements.

Si les organisateurs de cette quatrième veillée de solidarité ont choisi cette année de la rassembler à proximité de l’ambassade d’Arabie saoudite, c’est que ce pays qualifié « d’allié » par nos gouvernements occidentaux est le pays phare de l’islam. Or la liberté religieuse pour les immigrés non-musulmans y est totalement proscrite.

Et les sujets convertis au Christ risquent la décapitation.

Dans une lettre solennelle, nous adresserons ce jour à M. l’ambassadeur de ce pays les requêtes soutenues par tous les chrétiens de par le monde solidaires de leurs frères d’Arabie pour le respect de la liberté religieuse.

Nous savons aussi combien l’appartenance à l’umma, communauté d’appartenance de tous les musulmans, est sans cesse affirmée, en France comme ailleurs, comme une valeur fondamentale, comme l’enseigne le Coran.

Aussi attendons-nous de ces responsables musulmans en France et si attachés à l’umma, imans et militants actifs, qui affirment l’amitié pour les chrétiens, qu’ils se prononcent clairement pour l’établissement et le respect de la liberté religieuse pour les chrétiens partout dans les pays d’islam. Que partout les chrétiens puissent, comme eux en France, s’y exprimer sans entrave dans les débats de société.

Enfin nous, nous n’oublierons pas ce soir-là les catholiques fidèles à Rome toujours persécutés en Chine, dans l’horreur des prisons et des camps du Laogaï.

Nous n’oublierons pas qu’au Vietnam les chrétiens souffrent toujours, encore trop souvent réprimés. Et nous penserons à leur totale privation de liberté et à leur persécution au Laos.

Enfin nous dirons l’immense souffrance de tout le peuple de la Corée du Nord subissant l’un des systèmes les plus insensés et terrifiants de l’esclavage communiste, perpétuant les plus atroces pratiques des régimes lénino-staliniens et maoïstes qui suscitent en France l’admiration de tant « d’intellectuels ».

Nous prierons donc ce soir-là aussi bien pour les peuples que la faucille communiste n’en finit pas de faucher horriblement et pour ceux dont le croissant est aussi comme une faucille rouge.

Le comité organisateur :

- Bernard Antony

- Moh-Christophe Bilek

- Pasteur Saïd

- Elish Yako

 

Les informations sur la veillée de soutien

 

BH Lévy : zéro pointé !

L' Institut du Pays Libre communique :


Dans le Point de cette semaine, l’ancien maoïste non repenti et ultra-belliciste irresponsable Bernard-Henri Lévy se livre à une série de considérations sur un certain nombre de personnalités du FN.

Sur chacune il introduit son propos par la formule : « Français, vous devez savoir… »

Sur moi-même et Thibaut de la Tocnaye, il écrit : 

« Français, vous devez savoir que Thibault de La Tocnaye, candidat à Cavaillon et proche de la mouvance ultra du parti, animée par Bernard Antony, se vante d’avoir combattu dans les rangs des milices libanaises coupables, entre autres, du massacre de Sabra et Chatila. »

Si toutes les informations qu’il prétend révéler sont de même acabit, on doit une fois encore considérer avec commisération ce personnage dont le grand Raymond Aron disait après son livre « L’idéologie française » qu’il était un « philosophe auto-proclamé, un discoureur de café du commerce ».

BHL est décidément un aussi piètre informateur que philosophe.

Il devrait savoir que n’étant plus au Front National depuis dix ans, je n’en anime évidemment pas ce qu’il appelle « la mouvance ultra » ! N’étant par ailleurs aucunement ultra, sinon contre la connerie et la désinformation.

Quant à Thibaut de La Tocnaye,  il a certes avec courage combattu auprès des héroïques compagnons de Béchir Gemayel. Il n’était ni à Sabra ni à Chatila, massacres effectués sous la responsabilité de l’agent triple libano-israélo-syrien Hélie Hobeika.

Quoique, comme moi, nullement hostile à l‘État d’Israël, Thibaut de la Tocnaye n’était pas au moment de Sabra et Chatila auprès du général Sharon. Il était alors, comme aujourd’hui, l’ami de Samir Geagea que l’assassin Hélie Hobeika essayait d’éliminer.

La vérité, c’est que BHL demeure ce qu’il fut : un roquet tchékiste !

15 H 46 : Hourra !

À l’instant même, Jérôme m’apprend que Clément Triomphe est venu au monde. C’est vraiment un très joli prénom, lorsqu’on s’appelle Triomphe et que son papa est avocat !

Et il n’y a pas de véritable triomphe qui ne s’accompagne de clémence.

Félicitations à Sophie, l’heureuse maman et à Jérôme ! 

La solidarité chrétienne, c'est sur le nouveau site de Chrétienté-Solidarité !

Chers amis de la solidarité chrétienne et française,

Pour notre prochaine grande veillée pour la défense des chrétiens persécutés, le jeudi 10 avril prochain, place du Général-Brocard (Paris 17e), à 100m de l’ambassade d’Arabie Saoudite, l’association Chrétienté-Solidarité a lancé son nouveau site, que vous pouvez trouver à l’adresse suivante : http://www.chretientesolidarite.org.

N’hésitez pas à vous y rendre régulièrement pour découvrir nos activités, nos actualités, et l’annonce du contenu des derniers numéros de notre revue Reconquête.

Pour plus d’informations sur notre grande veillée :

le lieu, la date, la liste des appelants et les tracts à diffuser sont à cette adresse : veillée de soutien aux chrétiens persécutés dans le monde - événement.

Au jeudi 10 avril !


Bernard Antony

« Alliance de protection » et « référentiel islamique » :

Mes textes sur la nécessaire réflexion de prudence dans la question de la collaboration avec des musulmans, non en tant que concitoyens mais en tant que musulmans et musulmans religieusement et idéologiquement fidèles et formés, me valent beaucoup de réactions.

Oui, je rassure ceux qui m’approuvent, je reviendrai sur le sujet autant que nécessaire. Il y a aussi ceux qui me trouvent trop modéré : mais pour des raisons contraires !

Les premiers me disent que j’ai tort de perdre mon temps à analyser le problème, qu’il suffit de dire que la stratégie des musulmans est un piège pour les chrétiens.

D’autres, enthousiastes comme Christine Boutin, Alain Escada et les autres, me disent que face à l’abomination de la révolution anthropologique, il n’y a pas à hésiter un seul instant, qu’il ne faut pas répugner à l’alliance avec les musulmans.

Je réponds aux premiers que, face au pire, il n’est tout de même pas illégitime de réfléchir à l’alliance éventuelle avec un moindre pire. Cela s’est déjà posé dans l’histoire et ne saurait être évacué simplistement.

Car j’admets, certes, le bien fondé de l’action en vue du bien commun avec des musulmans. Je le dis d’autant plus aisément que j’eus pour suppléante à des élections législatives une jeune femme admirable issue de la communauté harki, Zohra Krouk.

Mais Zohra, toujours si amicale à mon égard et pour l’Agrif, ne militait nullement avec moi en tant que représentante de l’islam ! Elle était à mes côtés par patriotisme français et pour exprimer la juste cause des harkis ignominieusement abandonnés.

C’est là une nuance de taille avec les musulmans qui, à l’invitation de Farida Belghoul, prennent la parole pour lui apporter non seulement leur soutien dans sa juste réaction à la perversion de l’idéologie du genre mais pour la motiver dans la plus stricte orthodoxie et orthopraxis islamique.

Ainsi, à la 33^èmeminute de la conférence de presse du 19 février donnée par Farida Belghoul avec les catholiques pré-cités et des musulmans importants qui l’appuient, c’est Ahmed Miktar qui parle, en tant que président de l’Association des imams de France.

Et que déclare-t-il ? Écoutons-le attentivement et retranscrivons ceci :  

« Moi j’appellerai cette alliance à laquelle nous participons aujourd’hui une alliance de protection à laquelle le prophète de l’islam a dit de son vivant : « si le peuple de quraish qui était idolâtre et qui m’a chassé de ma ville natale, si quraish, ce peuple idolâtre m’appelle à une alliance de protection, je la signerai » ; donc moi je signe avec Mme Belghoul et tous ceux qui sont autour de cette table ».

Un peu plus avant, à la 58^ème minute, c’est Nabil Ennasri, président d’un collectif des musulmans de France qui parle. Écoutons-le attentivement et retranscrivons ceci :

« Aujourd’hui nous devons être indépendants et, à  partir de notre référentiel islamique qui doit être la boussole de notre orientation politique, nous pouvons, avec des croyants, notamment chrétiens, à partir de la défense de l’enfance, faire un des principaux chevaux de bataille pour notre engagement militant ».

La première constatation qui s’impose c’est que, si l’islam, du moins sunnite, n’a pas de hiérarchie analogue à celle du catholicisme, ces personnages en sont néanmoins indubitablement représentatifs, d’autant plus qu’ils ont reçu et lisent le message d’approbation d’un des plus éminents maîtres de l’université d’al-Azar du Caire, institution majeure et de rayonnement mondial de l’enseignement de l’islam.

Mais l’important est de bien peser les deux phrases retranscrites.

La première signifie très explicitement que l’alliance conclue avec les catholiques présents est islamiquement conforme au modèle du « pacte de protection » (dhimma, « pacte ») qui fut conclu en 628 dans la vallée d’Hudaybiyya proche de la Mecque entre Mahomet et le chef des Quraishites, Abû Sufyân.

Comme le mentionnent tous les historiens de l’islam, musulmans ou non : d’une part ce pacte débouchant, sur une trêve de dix ans, servit désormais à déterminer les règles de la charia concernant l’interruption du jihad pour les périodes de négociations et les trêves ; d’autre part, le pacte signifiait pour Mahomet que, dominante à la Mecque qu’il avait dû fuir pour Médine (Hégire 622), sa tribu des quraishites, quoique encore païenne, reconnaissait désormais sa qualité d’Envoyé de Dieu.

Le « pacte », à la base aussi du principe du statut de dhimmitude pour les dits « gens du Livre » (juifs et chrétiens), est fondé dans le Coran sur les versets 29 et 30 de la sourate IX, « l’immunité » que tous les chrétiens (et les juifs) devraient au moins connaître. On lit au verset 29 : « combattez-les jusqu’à ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés ».

Pour ce qui est de la 2^ème phrase, elle révèle que les musulmans qui entourent (ou plutôt qui « bordent ») madame Farid Belghoul se gardent d’en dire plus que nécessaire. Leurs références sont suffisamment allusivement claires pour la plupart de leurs coreligionnaires un peu formés mais adroitement assez peu explicites pour alarmer leurs alliés catholiques du moment.

Parmi ces derniers, certes tous intelligents, il en est tout de même pourtant de plus subtils et islamiquement cultivés que d’autres, mais peut-être pensent-ils qu’ils sont non seulement aptes à décrypter les pièges de la taqiya (l’art islamique de la dissimulation voire du mensonge si nécessaire) mais qu’ils peuvent à terme convertir madame Belghoul. Pourquoi pas ?

En attendant, notre devoir à nous est d’éclairer, autant que possible, les aspects moins visibles par beaucoup de bons catholiques bien intentionnés mais culturellement peu préparés à la question des rapports avec l’islam.

Mme Belghoul, encadrée donc par des responsables musulmans à l’évidence intelligents et d’une orthodoxie vigilante, parle certes fort bien. Elle est parfaitement dans la ligne de Mahomet qui a dit : « malédiction aux hommes qui imitent les femmes et aux femmes qui imitent les hommes » (hadith LXXVII, ch.61).

Et quoique, toujours selon le prophète, la femme est d’une « intelligence inférieure » (LII, ch.12), à l’évidence, Farid Belghoul en a beaucoup plus que certains hommes peut-être un peu trop fascinés par elle et par trop, je le crains, prêts à la suivre sans le discernement nécessaire.

Mahomet, à propos des Perses sur lesquels allait régner la fille de l’empereur Chosroes, déclarait : « Jamais un peuple ne progressera s’il confie le pouvoir à une femme » (hadith XLII, ch.18).

L’affirmation est sans doute discutable. On peut en effet préférer le modèle de Margaret Thatcher à l’anti-modèle de François Hollande. Mais, après tout, puisque « même le diable peut porter pierre », méditons en l’occurrence la méchante parole machiste du prophète et soyons circonspects sur les visées ultimes de Farida Belghoul et des compagnons de route que motive l’islam.

Considérer leurs mosquées comme des citadelles de notre espérance serait une tragique erreur. À  moins d’un masochiste désir de virilité islamique et de dhimmitude.

Mais que chacun juge donc en écoutant la vidéo . 

Deuxième tour : amplifier la déroute de la gauche !

L’Institut du Pays libre communique :

L’Institut du Pays Libre se réjouit de la déroute des candidats du pouvoir socialiste aux élections municipales.

Illégitime moralement après avoir fait voter des lois contre-nature, l’évidence, c ‘est qu’il n’a pas non plus de justification démocratique. François Hollande ferait bien de démissionner ou, pour le moins, de dissoudre l’Assemblée Nationale.

Pour le second tour des élections l’Institut du Pays Libre appelle à faire battre partout la gauche là où elle est encore en position de l’emporter, si du moins les candidats de la pseudo-droite ne sont pas aussi gauchis que ceux de la gauche.

Ainsi à Paris est-il inutile de voter dans son arrondissement pour madame Kosciusko-Morizet, qui ne répond vraiment à aucun des  critères de bien commun de la droite de conviction.

À Toulouse, en revanche, pour faire battre l’exécrable maire gauchiste Pierre Cohen, on doit se résoudre à voter pour Jean-Luc Moudenc, candidat du moindre mal.

À Pau, le laïcisme, aussi agressif que celui des socialistes, de François Bayrou contre toute expression en politique des valeurs chrétiennes ne permet pas un vote en sa faveur.

L’Institut du Pays Libre invite à voter pour tous les candidats du Front National susceptibles de l’emporter même si hélas, il faut le dire, certains sont bien éloignés des exigences de la droite de conviction sur la défense de la vie, de la famille, des libertés.

L’Institut du Pays Libre invite tous les membres des réseaux amis à se mobiliser ardemment pour faire élire ses amis Thibaut de La Tocnaye à Cavaillon, Hervé de Lépinau à Carpentras et à amplifier le très beau résultat à Bollène de Marie-Claude Bompard, qui frise à quelques voix sa réélection au premier tour. Il  la félicite et félicite son mari, notre ami Jacques Bompard, de sa quatrième et triomphale réélection.        

Mille milliards de sabords !

Tous les gens cultivés, et donc tintinophiles, connaissent bien sûr très bien les jurons et exclamations du capitaine Haddock dont celle de « mille milliards de sabords ! ». Voici que grâce à Andreas keller, chercheur au laboratoire de neurogénétique du comportement de l’université Rockfeller à New York, on apprend que nous sommes à même de distinguer mille milliards d’odeurs : soit une par sabord. Ce que Haddock, fin dégustateur de whisky et de rhum, pressentait peut-être.

Et cela grâce aux 300 récepteurs spécifiques dont le Créateur a pourvu notre système olfactif, nous permettant de saisir un grand nombre des combinaisons à l’infini des mélanges de molécules différentes. Ainsi la seule odeur de la rose résulte-t-elle de l’harmonieuse fusion de 275 molécules. C’est dire que les métiers de la dégustation ont de beaux jours devant eux puisque, avant même les subtilités du goût, il y a celles des senteurs, des odeurs, des parfums qui permettent de différencier un grand cru d’un picatre. Et ce n’est pas mon ami François de Badereau, délégué de l’AGRIF dans le Bordelais le meilleur connaisseur de vin de Bordeaux qui soit au monde, bien que d’origine normande, qui me démentira.

En cette affaire, disons-le pour rassurer les inquiets, la longueur du nez n’est pas déterminante. Ainsi est-il de notoriété publique que Nicolas Sarkozy, dont l’appendice nasal est cyranesque, est incapable de distinguer, même grossièrement, un Bergerac d’un Irouléguy. Le nez moins long mais plus large de Christiane Taubira ne lui permet d’ailleurs pas davantage de saisir la différence entre un Chanturgue et un Madiran.

Mais la vérité, c’est que si tout le monde perçoit une infinité d’odeurs, chacun ne possède pas l’aptitude à exprimer les nuances de ce que l’on perçoit. Il faut pour cela beaucoup d’attention et de la culture, il faut savoir manier subtilement un grand nombre de mots.

C’est là une affaire d’éducation et de civilisation. C’est ainsi que seuls les esquimaux sont capables de distinguer des centaines de formes et couleurs différentes de la neige et des odeurs qu’elle transporte. Pas nous.

Dans l’ordre politique en revanche, nos politiciens, mais aussi magistrats et journalistes, ont plus ou moins le nez creux et sont presque tous très entraînés à humer les vents dominants, lourds d’effluves charognardes et des odeurs des scandales vrais ou faux qu’ils vont exploiter.

Pour cela, les ministres ont l’avantage de disposer d’une multitude de limiers fureteurs meilleurs que les Dupond et Dupont de Tintin, aidés par les grandes oreilles de l’écoute, toujours plus perfectionnée, policière, espionne, journalistique, et qui, de par le monde, permet un bilan annuel dépassant désormais les mille milliards de conversations enregistrées.

Sans parler de celles pratiquées par les maniaques des archives sonores et autres, comme le malheureux Patrick Buisson qui n’a pas compris qu’il ne faut pas à la fois vouloir jouer un rôle dans l’histoire et tout enregistrer pour écrire l’histoire !

L’aspect négatif de cela, c’est évidemment l’incessant accroissement des moyens de domination des Big Brothers des systèmes qui se partagent le monde.

Mais le positif, c’est que comment douterait-on de l’existence de Dieu sous le prétexte qu’aucun être ne saurait tout voir, tout entendre, tout savoir et tout prévoir ?

Quelle stupidité à l’évidence, quand on mesure ne serait-ce que ce dont l’homme à l’intelligence limitée est déjà capable dans la maîtrise des ondes et des invisibles particules de l’infiniment petit !

Et c’est ainsi qu’en cette période de carême notamment, je vous souhaite de ne pas être stupidement fixé devant vos écrans de télévision mais de sortir un peu par les nuits sans nuages contempler les mille milliards d’étoiles de la voûte céleste. Sans compter qu’il y en a bien d’autres que l’on ne peut voir au même moment qu’en descendant aux antipodes.