mercredi 12 novembre 2008
Souvenir de Marie-France et Jean-Pierre
Les amis de Marie-France et Jean-Pierre Stirbois se retrouveront ce samedi 15 novembre, à 9 h 30 à l’entrée principale du cimetière de Montparnasse pour déposer une gerbe sur leur tombe. N’habitant pas Paris, je serai néanmoins par la pensée et la prière avec eux, et avec mes amis disparus.
Mariages algériens contraints et forcés
Selon les informations d’hier au soir sur la première chaîne, des dizaines de milliers de jeunes filles de famille dites « franco-algériennes » sont forcées par leurs parents d’épouser sans les connaître des conjoints algériens, généralement beaucoup plus âgés. Quelques-unes s’enfuient au risque de leur vie. L’une d’elles a ainsi été torturée par sa mère et ses sœurs. La population où sévissent de telles mœurs fait sans doute partie de ce que l’on appelle désormais « la diversité ». Mais ses ressortissants ont-ils vraiment un sentiment d’appartenance à l’identité française, à la communauté de destin de la nation française ?
On pille le Cameroun
Le nouveau préfet des Alpes de Haute-Provence Pierre N’Gahane, né au Cameroun, nous paraît très sympathique. Il est catholique et de culture française. Mais le Cameroun, on le sait, manque dramatiquement de cadres compétents. Nous avons encore en France beaucoup plus de médecins d’origine camerounaise qu’au Cameroun. Ne s’agit-il pas là de la perpétuation d’un inadmissible vol des richesses du Cameroun ? Il faut rendre les Africains à l’Afrique !
Selon qu'ils sont de droite ou de gauche...
Il y a une vingtaine d’années, un jeune extrémiste xénophobe, Michel Lajoye, faisait exploser une bouteille de gaz dans un café de Saint-Nazaire fréquenté par des Turcs, sans qu’il y ait de victimes.
Il a passé en prison quelques vingt années de sa vie ; autant que les assassins d’Action Directe.
En plaçant d’énormes barres de béton en travers des voies ferrées des TGV les terroristes d’extrême-gauche de ces derniers jours savaient qu’ils pouvaient entraîner d’immenses carnages. On lit dans Le Figaro qu’ils risqueraient de trois à dix ans de prison.
On lit aussi que des politologues (distingués, bien sûr !) se penchent sur ce terrorisme « sociétal », certes sans excuser mais tout de même en cherchant à comprendre…
Ainsi les degrés de condamnation voire de compréhension diffèrent selon la classification idéologique des auteurs d’attentats. On constate là comme une analogie avec les traitements respectifs des génocides dans l’organisation officielle et médiatique de la mémoire.
Les crimes nazis sont en effet évoqués infiniment plus que les crimes du communisme ou du régime maçonnique Jeune-Turc.
Pourtant un massacre d’Arméniens ou de Cambodgiens n’est-il pas tout aussi digne de mémoire qu’un massacre de Juifs ou de Tziganes ?
Quoi qu’il en soit, on s’attend bien sûr à ce que Carla Bruni soit, comme de coutume, très indulgente pour le terrorisme de gauche qui n’est qu’un « péché de jeunesse ».
Il a passé en prison quelques vingt années de sa vie ; autant que les assassins d’Action Directe.
En plaçant d’énormes barres de béton en travers des voies ferrées des TGV les terroristes d’extrême-gauche de ces derniers jours savaient qu’ils pouvaient entraîner d’immenses carnages. On lit dans Le Figaro qu’ils risqueraient de trois à dix ans de prison.
On lit aussi que des politologues (distingués, bien sûr !) se penchent sur ce terrorisme « sociétal », certes sans excuser mais tout de même en cherchant à comprendre…
Ainsi les degrés de condamnation voire de compréhension diffèrent selon la classification idéologique des auteurs d’attentats. On constate là comme une analogie avec les traitements respectifs des génocides dans l’organisation officielle et médiatique de la mémoire.
Les crimes nazis sont en effet évoqués infiniment plus que les crimes du communisme ou du régime maçonnique Jeune-Turc.
Pourtant un massacre d’Arméniens ou de Cambodgiens n’est-il pas tout aussi digne de mémoire qu’un massacre de Juifs ou de Tziganes ?
Quoi qu’il en soit, on s’attend bien sûr à ce que Carla Bruni soit, comme de coutume, très indulgente pour le terrorisme de gauche qui n’est qu’un « péché de jeunesse ».
lundi 10 novembre 2008
Pour la Halde, « des manuels encore un peu trop blancs »
C’est là le titre d’une pleine page du Monde de ce vendredi 7 novembre 2008, commentant la publication par la Halde, la veille, d’une grande enquête sur : « Les stéréotypes et les discriminations dans les manuels scolaires ».
Il résume très bien le travail auquel se sont livrés les policiers de la pensée, de l’éducation et du conditionnement de l’organisme créé par la loi du 30 décembre 2004 sous la présidence de la République de Jacques Chirac, présidé par Louis Schweitzer et qui s’épanouit sous Nicolas Sarkösy comme le véritable centre d’influx de l’idéologie officielle de la République encore dite française.
Somme toute, les idéologues haldaïques de l’inversion raciste veulent que l’on broie le plus possible du blanc dans les manuels. Le mieux ne serait-il pas alors, tout bonnement, d’interdire de parler de nos ancêtres les Gaulois, d’apprendre à nos enfants que la Gaule était jadis arabo-noire et que de méchants blancs l’envahirent pour en exterminer les pacifiques populations africaines ? La Halde traque aussi le modèle du couple « hétérosexuel » que l’on ose encore présenter aux bons petits alors que bien sûr, il s’agit de privilégier l’association homosexuelle. Mais pourquoi s’en tenir au couple ? le couple, expression archaïque, suggère, en effet, l’idée de complémentarité sexuelle. Ne vaut-il mieux pas parler alors de paire ou de triplette (comme à la pétanque) ?
Oui, vraiment, on vit une époque épatante !
La revue Reconquête du mois de janvier consacrera un important dossier à la Halde.Dans le numéro à paraître prochainement, j’analyserai notamment les motivations de la propulsion d’Obama.
Il résume très bien le travail auquel se sont livrés les policiers de la pensée, de l’éducation et du conditionnement de l’organisme créé par la loi du 30 décembre 2004 sous la présidence de la République de Jacques Chirac, présidé par Louis Schweitzer et qui s’épanouit sous Nicolas Sarkösy comme le véritable centre d’influx de l’idéologie officielle de la République encore dite française.
Somme toute, les idéologues haldaïques de l’inversion raciste veulent que l’on broie le plus possible du blanc dans les manuels. Le mieux ne serait-il pas alors, tout bonnement, d’interdire de parler de nos ancêtres les Gaulois, d’apprendre à nos enfants que la Gaule était jadis arabo-noire et que de méchants blancs l’envahirent pour en exterminer les pacifiques populations africaines ? La Halde traque aussi le modèle du couple « hétérosexuel » que l’on ose encore présenter aux bons petits alors que bien sûr, il s’agit de privilégier l’association homosexuelle. Mais pourquoi s’en tenir au couple ? le couple, expression archaïque, suggère, en effet, l’idée de complémentarité sexuelle. Ne vaut-il mieux pas parler alors de paire ou de triplette (comme à la pétanque) ?
Oui, vraiment, on vit une époque épatante !
La revue Reconquête du mois de janvier consacrera un important dossier à la Halde.Dans le numéro à paraître prochainement, j’analyserai notamment les motivations de la propulsion d’Obama.
Vu et entendu
J’entendais ce samedi, à la terrasse d’un café de Lavaur, à la table voisine, deux habitués d’origine maghrébine (au grand désespoir du patron, ils bloquent leur table chaque jour, plusieurs heures, pour le prix d’un café). Islamistes modérés, ils proféraient cependant sans complexe et sans peur de la Licra, avec un vocabulaire que, par décence je ne puis intégralement rapporter, « qu’au PS aussi ils étaient tous des Juifs ». Et de préciser, avec une évidente culture politicienne : « Fabius, Dray, Strauss-Kahn, Lang, Hamon, Moscovici, Cohen… ».
Leur voisin, un instituteur barbu et socialo, a très vertueusement et très citoyennement essayé de les reprendre en mettant d’ailleurs en avant le fait que ni Ségolène, ni Delannoë n’étaient issus du peuple d’Israël !Je ne puis rapporter non plus ce qu’ils lui ont répondu sur le rôle des femmes en politique et sur celui des homosexuels…A la Halde, qui veut partout imposer la place que l’islam réclame, on a du souci à se faire !
Ce n’est pas demain que les exhibitionnistes et grotesques « Gay-Pride » défileront dans nos banlieues. Et de cela, après tout, on ne saurait chrétiennement se plaindre, mais pauvre France !
Cependant, revenons à Ahmed et à Djilali. Emportés par leur élan de revendication, ils s’en prenaient aussi, pour les mêmes raisons, à La Dépêche du Midi en particulier et aux media en général où il faudra bien que l’on donne enfin toute leur place à de vrais musulmans. De toute façon, ont-ils conclu : « Bientôt on sera les plus nombreux ».
J’ai cru lire comme une expression d’angoisse existentielle dans le regard républicain émergeant des poils de la barbe de notre pédagogue. A moi Jules Ferry ! à moi Jaurès ! criait-il peut-être du fond de son désarroi ?
Leur voisin, un instituteur barbu et socialo, a très vertueusement et très citoyennement essayé de les reprendre en mettant d’ailleurs en avant le fait que ni Ségolène, ni Delannoë n’étaient issus du peuple d’Israël !Je ne puis rapporter non plus ce qu’ils lui ont répondu sur le rôle des femmes en politique et sur celui des homosexuels…A la Halde, qui veut partout imposer la place que l’islam réclame, on a du souci à se faire !
Ce n’est pas demain que les exhibitionnistes et grotesques « Gay-Pride » défileront dans nos banlieues. Et de cela, après tout, on ne saurait chrétiennement se plaindre, mais pauvre France !
Cependant, revenons à Ahmed et à Djilali. Emportés par leur élan de revendication, ils s’en prenaient aussi, pour les mêmes raisons, à La Dépêche du Midi en particulier et aux media en général où il faudra bien que l’on donne enfin toute leur place à de vrais musulmans. De toute façon, ont-ils conclu : « Bientôt on sera les plus nombreux ».
J’ai cru lire comme une expression d’angoisse existentielle dans le regard républicain émergeant des poils de la barbe de notre pédagogue. A moi Jules Ferry ! à moi Jaurès ! criait-il peut-être du fond de son désarroi ?
France-Inter : la traque aux racistes
France-Inter - 7h.20 : dans l’Ohio (Etats Unis) une envoyée de notre radio nationale interroge des blancs qui n’ont pas voté pour Obama. Ils répondent qu’ils n’apprécient pas le programme de gauche de ce dernier. Alors, sans vergogne, le rédacteur en chef des informations du matin s’impatiente et énonce que, sans qu’ils l’avouent, leur vote a probablement dû être en grande partie inspiré par le racisme.
On retrouve chez ce personnage la vieille habitude de l’inquisition léniniste et la police de la pensée doit surveiller, non pas ce que l’on dit mais ce que l’on ne dit pas !
Si on laissait faire les gens de son espèce, sans doute faudrait-il organiser la repentance massive et la rééducation de tous ceux qui n’ont pas voté Obama !
Bien sûr, cela va sans dire, aucun de ceux qui ont voté pour ce dernier, ne l’ont fait pour des motifs racistes…
On le sait, seul l’homme blanc est capable (et coupable) de racisme. Les autres races, on le sait, en sont miraculeusement préservées.
Au fait ne serait-il point temps que beaucoup de nos médiacrâtes se décident aussi à abandonner leurs postes au profit de remplaçants issus de minorités plus visibles ? Pourtant ils s’y accrochent. Comme si le fait d’être de gauche leur donnait une équivalence de non- appartenance à l’exécrable race blanche européenne ?
On retrouve chez ce personnage la vieille habitude de l’inquisition léniniste et la police de la pensée doit surveiller, non pas ce que l’on dit mais ce que l’on ne dit pas !
Si on laissait faire les gens de son espèce, sans doute faudrait-il organiser la repentance massive et la rééducation de tous ceux qui n’ont pas voté Obama !
Bien sûr, cela va sans dire, aucun de ceux qui ont voté pour ce dernier, ne l’ont fait pour des motifs racistes…
On le sait, seul l’homme blanc est capable (et coupable) de racisme. Les autres races, on le sait, en sont miraculeusement préservées.
Au fait ne serait-il point temps que beaucoup de nos médiacrâtes se décident aussi à abandonner leurs postes au profit de remplaçants issus de minorités plus visibles ? Pourtant ils s’y accrochent. Comme si le fait d’être de gauche leur donnait une équivalence de non- appartenance à l’exécrable race blanche européenne ?
Inscription à :
Articles (Atom)