Frédéric Mitterrand au dessus des lois ?

La loi 94-89 du 1er février 1994 sur le tourisme sexuel (dite loi d’extraterritorialité), reprise notamment par les articles 113-6 et 113-7 du Code pénal, permet en France de condamner des français et des résidents habituels ayant commis à l’étranger des abus sexuels sur des mineurs de moins de 15 ans à des peines pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison et/ou des peines d’amende pouvant aller jusqu’à 150 000 €.
Ne doutons pas que le ministère public se saisira immédiatement des écrits de Frédéric Mitterrand en 2005 pour en vérifier l’exactitude et contrôler que les faits ne sont pas prescrits. La justice ne peut maintenant plus ignorer ces écrits révélés au grand public par Marine Le Pen lundi dernier, lors de l’émission Mots Croisés.
Y aura-t-il des députés UMP pour interroger le Garde des Sceaux à ce sujet ? Tout citoyen devrait saisir l’élu de sa circonscription à ce sujet*… L’ouverture a ses limites !

Y.B

* Pour ce qui nous concerne, nous avons ce jour-même saisi sur cette question les députés Bernard Carayon, Hervé Mariton, Véronique Besse, Dominique Souchet, Marie-Jo Zimmermann, Christian Vanneste, Jacques Myard ainsi que les sénateurs Philippe Darniche, Jacques Blanc et Jean-Louis Masson.

Et la grippe A ?

On ne s’en souvient plus aujourd’hui mais en 2005, la France était menacée par l’épidémie de grippe aviaire. Les médias ne parlaient que de ça. Le gouvernement prenait des mesures et s’apprêtait à affronter la pandémie. A la mi-octobre, la tension était à son comble et l’on accélérait la mise en quarantaine d’élevages de poulets (hélas, beaucoup étaient encore en liberté sur le bord des routes), certaines collectivités en profitaient pour se débarrasser de leurs salissantes et encombrantes colonies de pigeons.
On s’inquiétait de savoir si un vaccin serait mis sur le marché suffisamment tôt pour limiter l’hécatombe, le tamiflu était très recherché, les pharmaciens craignaient la rupture de stock.
Et puis, dans la nuit du 27 octobre, le miracle se réalisait. A Clichy-sous-bois, une équipe de chercheurs expérimentés avaient trouvé la solution en déclenchant une vaste campagne de vaccination médiatique aux moyens d'émeutes, de voitures brûlées, de bâtiments publics incendiés. C’était le début d’une guérilla urbaine répandue sur tout le territoire national. Le 8 novembre, le gouvernement décrétait l’état d’urgence pour une durée de 3 semaines.
C’en était fini de la grippe aviaire, on n’en reparlerait plus.
Aujourd’hui, après plusieurs mois de déclarations alarmantes, de communiqués inquiets et surtout de mesures gouvernementales coûteuses, il semble que la pandémie ait disparue des esprits journalistiques et ministériels sans qu’il soit besoin que les chercheurs de nos banlieues ne recourent à leurs remèdes de chameaux. Outre les 1,5 milliards d’euros engagés par Mme Bachelot pour nous faire livrer 80 millions de vaccins dont on ne sait s’ils serviront à quelque chose, les médias ont trouvé, sans le savoir, l'antidote miracle à base d’un produit redoutablement efficace nommé Clearstream. Prenez un Président de la République en exercice, un ancien Premier ministre, un mathématicien libanais et un général en retraite, agitez le tout, extrayez du mélange ainsi obtenu quelques sulfureuses barbouzeries , laissez le Président déraper, l’ancien chef du gouvernement s’offusquer et les avocats s’agiter.
Vous obtenez ainsi un excellent vaccin médiatique contre la grippe A dont il ne restera pour le contribuable français qu’un goût mi-amer, mi-salé lorsqu’il s’agira de régler la facture de la grande phobie aseptique de ce début de XXIe siècle.

Yann Baly

Les néo-nazis européistes ont gagné

Voilà, c’est fait, un an après avoir dit non, les Irlandais ont dit oui au projet de traité constitutionnel de Lisbonne. Comme quoi, la volonté du peuple ça se pétrit, ça se malaxe jusqu’à obtenir ce que veulent les puissants et les lobbies politiques ou financiers qui les dirigent.
Après l’anschluss sur l’Irlande, il reste aux einsatzgruppen européistes à faire plier la Pologne et à annexer les Sudètes.
Seulement pour la Tchéquie, c’est un homme, Vaclav Klaus, un homme libre, qu’il va falloir faire céder. L’Europe de Bruxelles n’aime pas les hommes libres et elle a raison. Un homme libre, ça se manipule moins facilement qu’un peuple !
La pression est énorme sur le Président tchèque. Pour preuve, cette déclaration du trilatéraliste Pierre Lellouche : "Klaus ne pourra tenir très longtemps (...) La pression sur lui pour qu'il signe sera très forte (...) s'il veut bloquer à lui tout seul le sort institutionnel de 500 millions d'Européens, il y aura des choses désagréables pour la République tchèque". On dirait un discours d’Hitler où se mêlent cynisme et menaces à peine voilées.
Mais Vaclav Klaus puise sa détermination à une autre source que celle de Pierre Lellouche comme il l’a déclaré à Benoît XVI à l’issue de son voyage en Tchéquie : « Vous nous avez apporté - pour reprendre vos paroles - une nouvelle espérance! Votre grande foi, votre courage dans l'expression d'opinions qui ne sont pas toujours politiquement correctes et partagées par tous, votre engagement en faveur des idées et des principes fondamentaux de notre civilisation et du christianisme sont ici pour nous donner à tous un exemple et pour nous encourager. »
Bruxelles peut envoyer les panzers !

Yann Baly

L'entretien de J.-M. Le Pen à Flash Magazine : islamo-surréaliste !

Nos remarques porteront sur ce qui a spécifiquement trait à l’islam et au christianisme dans cet entretien. Nous laissons pour l’instant de côté les autres considérations souvent très contestables aussi. Nous restituons en italique les extraits des questions et réflexions des interrogateurs de Flash Magazine, qui ont appelé les réponses de Jean-Marie Le Pen que nous publions en gras. Nos commentaires sont en caractères romains.

Bernard Antony

---

"À l’époque, Mikhaïl Gorbatchev aurait dit aux Américains, juste après la chute du mur : « Nous venons de jouer le tour le plus pendable qui soit, nous vous avons privés de votre principal ennemi… » D’où la stigmatisation de l’islamisme, sorte de diable de substitution ?

Jean-Marie Le Pen : « C’est tout à fait ça ! D’ailleurs dans quelle mesure ce diable n’est-il pas instrumentalisé par la politique américaine ? Son émergence évidente participe plus, à mon avis, d’une poussée démographique que religieuse…"

Ceci n’est pas très clair, car si l’islamisme est instrumentalisé par les Américains et que son émergence a pour cause la poussée démographique, faut-il en conclure que les Américains favoriseraient ce phénomène ?

---

"Jean-Marie Le Pen : J’ai milité pour que nous ne rompions pas les liens traditionnels de la politique française avec les pays de l’islam, qui restent d’ailleurs très différents, très divisés, derrière une Oumma qui est en fait beaucoup plus de façade que de réalité. "

Bien sûr qu’il faut conserver ces liens mais à quelques conditions de réciprocité… Jean-Marie Le Pen ne sait guère ce qu’est l’oumma ! S’il le savait, il saurait que c’est la valeur et la réalité la plus fondatrice de l’islam immédiatement après le coran. Elle est selon Muhammad « la meilleure communauté qui ait été produite pour l’homme ». Elle porte en elle l’élection divine et le discernement entre la croyance et l’infidélité, le Bien et le Mal. L’unicité divine, principe fondamental de l’islam va de pair avec l’unité des Musulmans dans la foi. Quels que soient les divisions et conflits au sein de l’islam, l’oumma (de umm, la mère) est le facteur d’unité qui les transcende. Le Dar al-islâm (le domaine de l’islam) en est la représentation concrète. Et les croyants doivent conquérir le Dâr al-kufr (le domaine de l’infidélité), afin d’installer l’oumma et ses valeurs, organisée dans tous les registres : religieux, social, économique et politique. L’oumma constitue donc aussi toujours et partout le principe fondamental de discrimination de l’islam. D’une part les croyants, de l’autre les infidèles, selon le statut de dhimmitude s’ils sont juifs ou chrétiens ou susceptibles de la peine de mort s’ils manifestent leur athéisme.

---

"Jean-Marie Le Pen : L’Iran : ce pays n’a pas à être diabolisé."

Bien sûr que non, mais c’est son régime issu de la révolution sanguinaire de l’ayatollah Khomeiny qui est abominable, ajoutant au totalitarisme islamiste la dimension d’une particulière dictature de fanatiques, avec sa police omniprésente, ses répressions, ses pendaisons.

---

"Quand les Américains nous vendent, clefs en main, un choc de civilisation entre Occident et Orient, le véritable choc ne serait-il pas plutôt entre les sociétés marchandes et mercantiles ?

Jean-Marie Le Pen : Tout à fait ! Ce clivage est essentiellement incarné par des anglo-saxons. "

Ces propos sont difficilement compréhensibles ! D’une part, on ne voit pas bien comment les Américains nous vendent, clefs en main, un choc de civilisation. On trouve là, à nouveau, le lieu commun de l’emploi du titre de l’ouvrage de Huntington dont on n’a généralement pas lu le contenu. Mais le choc entre les sociétés marchandes et les mercantiles, voilà ce que nous ne saisissons pas du tout ! Serait-ce que les Anglo-saxons seraient marchands et les musulmans mercantiles ? Je n’y comprends rien ! Mais l’évidence, c’est que l’islam fondé par le caravanier Muhammad était à ses origines au moins une société marchande, ou mercantile, comme on voudra. D’évidence aussi, les anglo-saxons s’entendent fort bien avec l’islam ! Le Royaume-Uni est en effet de plus en plus islamisé et même en voie de dhimmitude et l’Amérique avec Barack Hussein Obama et ses grandes mosquées ne me parait pas conduire une guerre anti-islamique.

"Vous avez été très lié avec l’ancien premier ministre turc islamiste Necmettin Erkaban. Peut-on en savoir plus ?

---

JMLP : Il n’était pas pour l’entrée de la Turquie en Europe. Il avait une autre conception de la grandeur, plus ottomane qu’européenne. C’est assez compréhensible, même si cela heurte de plein fouet les intérêts anglo-saxons qui, en 1918, ont dépecé la Turquie, lui confisquant au passage tout son pétrole… J’ai toujours eu des relations assez amicales avec la Turquie, j’ai dû être un des premiers marins à naviguer sur leurs côtes. C’est un peuple courageux et travailleur. Mais ils ont plus d’affinités avec les Allemands qu’avec nous, comme on disait à la Légion étrangère. Ce sont des maîtres dans le travail du fer, du bois, du cuir. Ils maîtrisent la création d’objets, plus que nous. Pour résumer la personnalité de Necmettin Erbakan, il faut savoir qu’il s’agit d’un religieux, très profondément croyant, persuadé comme moi que l’islam risque de se corrompre dans la fréquentation ou dans l’intimité d’un Occident décadent."

Jugement assez hallucinant de Jean-Marie Le Pen ! Car la Turquie n’a pas été dépecée. Ce sont, nuance, les peuples de l’empire ottoman qui ont été libérés. Jean-Marie Le Pen avait-il ce jour-là abusé du raki ? Car il n’a tout de même pas été un des premiers marins à naviguer sur les côtes turques. Il y en avait eu déjà bien avant la guerre de Troie. Notons ici la grande sollicitude de Jean-Marie Le Pen pour la pureté et l’intégrité islamique. Cela est très émouvant.

---

"Parlons franchement : y a-t-il incompatibilité entre les cinq piliers de la foi musulmane – profession de foi, cinq prières quotidiennes, ramadan, charité du vendredi, pèlerinage une fois dans sa vie à La Mecque – et le mode de vie français ?

JMLP : À mon sens, aucune. En principe, les religions chrétiennes étaient religions de paix, de fraternité et d’amour. Ça n’a pas empêché les catholiques et les protestants de s’égorger des siècles durant, tel qu’en Irlande aujourd’hui encore. Ainsi, le fait qu’il y existe un islam pacifique ne signifie pas pour autant qu’il le restera toujours. Et dans ces affaires, il ne faut pas non plus surestimer l’ingrédient religieux. La guerre d’Algérie n’a jamais eu de caractère religieux. C’était un mouvement laïc, nationaliste, socialiste. "

Notons que le troisième pilier n’est pas « la charité du vendredi » mais l’aumône (zakat). Passons. La réponse de Jean-Marie Le Pen est accablante. Car la profession de foi (shahada) « il n’y a de Dieu (Allah) que Dieu et Muhammad est l’envoyé (rasoul) de Dieu » est un véritable cri de guerre indéfiniment rejeté contre ceux que les musulmans appellent associationnistes, ou encore polythéistes, à savoir les chrétiens qui, selon eux, associent deux autres dieux à Dieu, ce qui selon le coran est le seul crime inexpiable. La grande historienne juive Bat Yé Or déclare pour sa part qu’elle est bien obligée de considérer que lorsque les chrétiens massacrent, ce n’est pas selon le modèle de l’enseignement du Christ, mais que lorsque les musulmans égorgent, ce n’est pas en rupture avec le modèle de Muhammad. Rappelons que ce dernier ordonnança lui-même les massacres du millier de juifs de Médine ou les tortures des chrétiens oklites.

Contre la récidive : peine de mort et responsabilité des juges !

Chaque fois qu’un crime est commis par un récidiviste, et hélas cela se reproduit trop souvent, nos ministres et députés annoncent que des mesures vont être prises, que cette fois-ci, les choses vont changer. Chaque fois, il n’en est rien !
Les victimes innocentes continuent de tomber et pour elles, la peine de mort existe toujours.
On nous reparle de la castration chimique. Encore un leurre ! Pour que ce type de traitement soit efficace, il faut que l’individu prenne tous les jours une substance chimique sous forme de comprimé. Mettra-t-on un policier à demeure pour contrôler la prise quotidienne du cachet et vérifier que le condamné ne le recrache pas ? L’autre solution passe par une injection tous les 3 mois. Et si l’individu disparaît dans la nature, va-t-on lancer à sa poursuite des gendarmes armés de seringues ?
La seule solution efficace par son effet dissuasif, son exemplarité et l’acte de justice qu’elle constitue face à des monstres, qui se sont eux-mêmes retirés de la société par leur cruelle barbarie, c’est la peine de mort. On relira à ce propos, l’excellent ouvrage du père Bruckberger, Oui à la peine de mort !
Qu’on ne vienne pas nous dire que les peines n’ont pas d’effet dissuasif pour les délinquants alors que l’on nous vante régulièrement l'efficacité de la répression routière et des radars pour la dissuasion des excès de vitesse…
Par ailleurs, les juges d’application des peines doivent être, personnellement et réellement, soumis au régime de responsabilité de la faute lourde. Le fait de remettre en liberté un violeur pédophile et de le laisser habiter à 100 m de sa victime est une faute lourde qu’il convient de sanctionner, à plus forte raison lorsqu’elle se solde par la mort d’une innocente.
Les juges doivent être indépendants, cela ne veut pas dire qu’ils puissent faire n’importe quoi en dépit du plus élémentaire bon sens.
Sans ces mesures, notre société risque fort de retomber dans un système de justice barbare et de vengeance privée de la part de femmes et d’hommes excédés d’être livrés, pieds et poings liés, au couteau des criminels par une justice incapable de mettre ces derniers hors d’état de nuire.
Enfin, il convient de mettre au ban de la société un ministre qui avoue par écrit ses expériences de tourisme sexuel avec de jeunes garçons, qui se permet en plus de défendre publiquement un homme accusé d'acte pédophile, libérant ainsi les délinquants en puissance des quelques réticences qu'ils pourraient avoir de passer à l'acte.

Yann Baly

Aujourd'hui, l'Irlande vote : our fate in your hands !

Profanations d'églises, saccages de cimetières

Communiqué de l'AGRIF

En ce mois de septembre, l’AGRIF a enregistré trois profanations d’églises et quatre saccages de cimetières ( église d’Halluin, dans le Nord ; église de Berthelange, dans le Doubs ; église de Juniville, dans les Ardennes ; cimetière catholique de Châteauroux ; cimetière militaire de Nompatelize, dans les Vosges ; cimetière de Coudekerque-Branche, dans le Nord ; cimetière d’Echenberg, en Lorraine, deux fois ).
Ceci montre que tout au long de l’année de pareils délits ont été commis sur l’ensemble du territoire sans que le ministère de l'intérieur et des cultes s’en émeuve particulièrement, tellement les actes de racisme anti-chrétien et de violation de la dignité humaine sont aujourd’hui banalisés.
L’AGRIF a accueilli avec beaucoup de considération la réaction du maire de Nompatelize, Didier Barret : « Ce qui différencie l’homme de l’animal, c’est le respect dû aux morts. Ceux qui ont fait cela sont des crétins, je ne sais même pas s’ils ont conscience de leurs actes . Je leur souhaite de connaître le prix du sang versé pour la paix et la liberté. »
L’AGRIF fait appel à tous ceux qu’indigne pareille dérive barbare afin qu’ils lui fournissent les informations détaillées dont elle a besoin pour instruire d’éventuelles actions en justice. Elle émet une solennelle protestation à l’égard du gouvernement et souhaite que celui-ci ordonne enfin les mesures d’enquête et de justice qui s’imposent.