IL FAUT SAUVER LA FAMILLE OTAGE AU NIGÉRIA : APPEL DE CHRÉTIENTÉ-SOLIDARITÉ AUX AUTORITÉS POLITIQUES, MORALES ET SPIRITUELLES

Pourquoi donc ce silence sur le sort de la famille française enlevée au Cameroun, et sans doute conduite au Nigéria, par des terroristes islamistes ?

Quatre jeunes enfants, leurs parents, leur oncle connaissent ainsi les pires affres d’une détention par des fanatiques sanguinaires capables de toutes les ignominies.

Lorsque des journalistes français ont été enlevés comme otages en Afghanistan par les talibans, on a tous les jours dans les médias alerté le monde sur leur sort. Jusqu’à ce qu’ils soient libérés.

Lorsque le jeune soldat Israélien Gilad Ghalit a été fait prisonnier et longtemps gardé en otage par un groupe palestinien, tous les jours aussi on a évoqué  son sort et mis en œuvre tous les moyens possibles pour arriver heureusement à sa libération.

Bien sûr, le sort de tous les otages français détenus en Afrique est angoissant. Là s’ajoute comme un plus dans l’horreur : sept otages dont quatre enfants et leur mère !

Chrétienté-Solidarité lance un appel pour que se fassent entendre sans cesse aussi, jusqu’à leur libération, toutes les voix des autorités politiques, médiatiques et morales, des autorités religieuses, chrétiennes, juives et surtout musulmanes.

Que Dieu inspire le pape François !

Hier au soir des crétins de journalistes, de bonne foi de surcroît, l’appelaient « François Ier ». Évidemment, pour nous français cela fait drôle car même les plus analphabètes se souviennent vaguement qu’il y eu un François Ier Roi de France. Ils ignorent d’ailleurs à peu près tous qu’il désigna, selon les usages du temps et l’inextricabilité des pouvoirs temporels et spirituels, quelques six cents évêques, dont l’un âgé de trois ans.

On ne parlera donc du pape François Ier que lorsqu’il y aura un François II si jamais il doit un jour y en avoir un dans cinq, dix ou mille ans. Je doute donc pouvoir le commenter sur ce blog.

Je lis sous la plume d’amis auxquels va ma confiance morale, des commentaires plutôt divergents sur ce qu’ils espèrent ou désespèrent recevoir de François.

Pour ma part, je ne vais pas me précipiter dans un jugement que les faits pourraient vite démentir. J’ai porté un regard de considération plutôt positive sur les pontificats de Jean-Paul II et surtout de Benoît XVI et très admirative pour leurs personnes.

Je m’emploie donc pour l’heure à prendre connaissance des éléments biographiques du Cardinal Jiorge Mario Bergoglio sachant bien d’ailleurs que le pape n’est jamais tout à fait le cardinal qu’il a été. L’histoire de l’Église corrobore largement cela.

Et la famille française enlevée au Cameroun ?

Je veux encore croire possible que le silence médiatique, politique, catholique et islamique sur la tragédie, sur le martyre que vivent les parents, leurs quatre petits enfants et leur oncle enlevés par les fanatiques pirates musulmans, a pour cause une consigne de discrétion. Je trouve pourtant cela de moins en moins plausible.

On ne faisait pas silence sur les journalistes enlevés en Afghanistan. On en a parlé tous les jours, pendant des mois et des mois, jusqu’à leur libération.

On ne faisait pas silence , ni en Israël, ni en Occident sur le sort du soldat israélien Shalit, jusqu’à ce qu’il soit échangé et libéré.

Je parlerais de cela la semaine prochaine, mercredi 20 mars sur Radio Courtoisie, dans notre émission de 18h à 21h. J’y parlerai aussi des interrogations et observations que je formule sur les étranges cheminements du massacreur islamiste, drogué au Coran, Mohamed Merah.

Affaire "Nique la France"

l'AGRIF communique :

Le Parquet de Paris demande le renvoi de Saidou et Said Bouamama devant le tribunal correctionnel.

Tout le monde se souvient du livre "Nique la France" et du morceau de rap "Nique la France" du rappeur Saïdou.

Sur plainte de l'AGRIF, après deux ans d'enquête, un juge d'instruction a mis en examen Saïd Bouamama, auteur du livre "Nique la France" et Saïdou, auteur du morceau de rap, pour provocations à la haine et pour injures aggravées.

Ce jour, le parquet de Paris requiert le renvoi en correctionnelle de Saïdou et de Saïd Bouamama.

L’AGRIF espère qu’une juste sanction réprimera ces paroles d’incitation à la haine qui peuvent conduire, hélas, des fanatiques à commettre les pires abominations.

Mohamed Merah.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

La triste commémoration des abominations perpétrées il y a un an par Mohamed Merah appelle un certain nombre de remarques et d’interrogations au-delà même de celles posées par les médias.

1) Pourquoi, avec tant d’obstination, après les bévues de la rue des rosiers, de la rue Copernic et du cimetière de Carpentras, si justement dénoncées par Maître William Goldnadel, s’être encore acharné fantasmagoriquement à n’enquêter que sur la piste invraisemblable de « l’extrême-droite » ?

Cette obsession a, ni plus ni moins, entraîné l’horrible massacre de l’école juive de Toulouse. En l’occurrence, des magistrats, des responsables de la police devraient répondre de cela pour faute professionnelle lourde devant les tribunaux.

2) Comment a-t-il pu se faire que le touriste terroriste Mohamed Merah ait pu se balader en taxi de Damas à Jérusalem sans qu’attention soit prêtée aux tampons qu’il avait, ou n’avait pas,  sur l’un ou l’autre de ses deux passeports, le français et l’algérien ? À l’évidence Mohamed Merah bénéficiait de la complaisance des « services » français et de la confiance crédule incroyable qu’ils ont obtenue de la part des « services » israéliens. Pourquoi s’attarde-t-on si peu sur ce fait ?

3) La mère de Mohamed Merah et le psychiatre qui l’avait suivi antérieurement en prison mettent en avant son déséquilibre psychique entraîné par « l’absence du père ». On apprécie cela à un moment où l’on exalte les familles monoparentales et la destruction de l’unité humaine pleinement réalisée dans le couple.

4) La mère de Mohamed Merah, comme ce psychiatre, évoque l’influence de la lecture du Coran chez son fils. Ne serait-il point temps de considérer l’importance des phénomènes de l’action psychologique dans le Coran et par le Coran, livre s’il en est de modélisation et légitimation de la violence dont les musulmans sont les premières victimes ?

La police de la pensée du politiquement correct va-t-elle encore longtemps censurer et punir toute réflexion scientifique sur cette question ?

Le retour des momies.

Communiqué:

Hugo Chavez va donc être embaumé, momifié comme Lénine et Ho Chi Minh.

Cette pratique aux 20° et 21° siècles est idéologiquement, ethnologiquement et anthropologiquement digne d’intérêt.

- Idéologiquement elle manifeste combien le révolutionnarisme marxiste dont l’hymne chante « du passé faisons table rase » se situe régressivement dans une millénaire continuité avec les pratiques des empires de la plus haute antiquité où l’on conservait les monarques dans une sorte d’état de pré-résurrection.

Ainsi les mausolées communistes perpétuent la tradition  des pyramides même si les secrets des embaumeurs se sont quelque peu perdus, artificiellement et très mal remplacés par l’utilisation massive de silicone. Réunira-t-on un jour en une capitale mondiale du meilleur des mondes socialistes les momies des grands hommes de la religion rouge en une « vallée de la silicone » analogue à la Vallée des Rois égyptienne ?

On mesure sur ce point ce que notre République bien que maçonnique a perdu en ne momifiant pas les panthéonisés.

- Ethnologiquement, la pratique marxiste de la momification est digne d’intérêt. Il s’agirait d’analyser si les grands prophètes du bonheur des peuples ne seraient pas comme les grands Incas et empereurs aztèques de jadis, mais aussi ceux du Japon, de la race des fils du soleil.

- Anthropologiquement, la persistance de la momification sacrée permet un heureux constat. Elle manifeste le non adéquation avec la réalité humaine de la peu scientifique théorie marxiste du conditionnement des superstructures culturelles par les infrastructures de la modernité.

L’humanité continue donc dans sa réalité millénaire : il y a deux sortes d’homme, ceux de la grande masse et le petit nombre des élus appelés à la divinisation par momification.

Et, comme aurait conclu le grand Alexandre Vialatte, c’est ainsi qu’Allah est grand et que le socialisme est inénarrable.

Bernard Antony

Pires que des idées folles, les attitudes molles : le prix à payer de la tiédeur.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Ce matin sur France-Inter, les deux débiles bouffons, qui chaque jour en ouverture de l’émission d’informations de 8 h de Patrick Cohen essayent de jouer les comiques, ont déversé leur vomi contre Benoît XVI.

Il paraît désormais évident que dans nos médias toute une cohue se bouscule dans une compétition d’obscène et méchante dérision antichrétienne où chacun, dans le plus gluant conformisme, s’efforce de déverser le plus loin possible la pompe à vidange qui occupe son cerveau. On ne sait de quel montant sont les primes pour récompenser le plus bête, le plus grossier, le plus haineux.

Mais le plus triste, c’est aussi le fait que trop de chrétiens encore restent dans une triste position de non-résistance.

Soi-disant pour ne pas faire de la publicité au mal (comme s’il ne disposait pas de toutes les amplifications médiatiques) l’association de l’épiscopat « Croyance et Liberté » demeure depuis sa création dans une attitude de perfection dans la non-réactivité.

Et le pire, c’est que dans une sorte de mimétisme d’indolence, il est des « fidèles » (mais fidèles à quoi ?) pour nous conseiller vertueusement de ne surtout pas être irrespectueux de ceux qui injurient, blasphèment, salissent, déversent leurs tombereaux de haine, scandalisent les petits enfants.

On sait les ravages qu’ont pu faire et font toujours les idées chrétiennes devenues folles, selon l’expression de Chesterton. Mais on ne mesure pas encore l’ampleur de la désolation due aux attitudes chrétiennes devenues molles.

Comme si le pardon des offenses personnelles prôné dans l’Évangile signifiait la non-assistance à Église et à peuple chrétien en danger.

Comme si le Christ n’avait pas prédit le pire châtiment pour ceux qui scandalisent les petits enfants.

Comme s’il n’avait pas dit « Les tièdes, je les vomirai de ma bouche ».

Combien de temps encore trop de chrétiens clercs et laïques n’opposeront-ils qu’une lâche tiédeur aux flots d’injures, de blasphèmes et d’incitation à la haine raciste antichrétienne ?

Si depuis longtemps bien des responsables de l’Église de France n’avaient pas tout toléré, tout accepté, et si souvent même dénigré ceux qui ne font pas de même, on n’en serait peut-être pas où nous en sommes dans l’avancée d’une haine se transformant chaque jour un peu plus en persécution.

L’AGRIF pour sa part, à son créneau, sans tiédeur, sans mollir, poursuivra et amplifiera le combat de résistance de l’amour chrétien pour notre patrie, pour l‘Église, pour la chrétienté.

Episodique.

Je ne suis pas en cette période d’une assiduité exemplaire sur ce blog. Il faut me pardonner car c’est, je l’espère, pour la bonne cause.

J’avance en effet dans la rédaction du premier grand entretien sous le titre « Bernard Antony raconte » que Cécile Montmirail et moi avons réalisé sur plus de deux jours au début du mois dernier. C’est un long travail de relecture, d’élagage et de mise en forme.

Il ne s’agit pas exactement de mémoires mais d’une évocation de mes souvenirs, expériences et analyses ordonnée sur des fils conducteurs thématiques. Le titre I de ce qui  pourrait constituer un premier tome s’intitule : « De Coq hardi à Reconquête ». Le fil conducteur en est la constance de mon anticommunisme depuis mon enfance jusqu’à ce jour.

Le titre II est intitulé : « De Charles Pasqua, du Centre Charlier et de l’Agrif ». À travers mon expérience, c’est aussi une réflexion sur une autre constante, malheureuse, celle de la droite des nationaux et des chrétiens à s’illusionner sur des personnages peu recommandables ou à rallier des « républicains » d’idéologie jacobine.

Si je ne suis pas freiné par quelque aléa, le livre devrait paraître au printemps qui vient.

Famille française enlevée au Cameroun par les ignobles islamistes.

- Il faut espérer que le silence médiatique qui s’est instauré sur cette terrible affaire n’a pour cause que des directives de discrétion pour ne pas gêner d’éventuelles tractations. Toujours est-il que lorsque c’était des journalistes qui étaient enlevés et séquestrés en Afghanistan, il n’y eut pas un seul jour sans un fort rappel médiatique de leur sort.

- Dans un même ordre de constatation, rappelons qu’au Pakistan Asia Bibi n’a toujours pas été libérée, subissant le long martyre d’une vie d’enfermement dans une prison islamique.

« Marche pour tous » du 24 mars : excellente analyse de Catherine Rouvier. Frigide Barjot ou rigide jobarde, ou autre chose ?

Comme tous ceux, nombreux, qui m’en ont parlé, j’ai apprécié la très rigoureuse et lucide analyse de Catherine Rouvier, professeur en Droit Public et Sciences Politiques et spécialiste de la psychologie des foules, sur la manifestation du 13 janvier. Elle y prévoit l’inanité de celle du 24 mars si elle n’est pas ordonnée à une claire stratégie de combat idéologique et politique. En effet, s’agissant d’une loi d’importance majeure pour la société, c’est bien une volonté non pas politicienne mais parfaitement politique qu’il s’agit de manifester.

Surtout si la marche continue à être médiatiquement, mais aussi dans l’ordre idéologique et stratégique, principalement l’affaire de Frigide Barjot. Or, semble-t-il, celle-ci, dans le plus parfait mépris de tous ceux qui ont exprimé comme moi et de plus en plus la perversité dialectique de l’homophobie, ne semble pas avoir compris quoi que ce soit sur la question.

Pourtant certains dans son entourage ont lu sur ce point dans Présent l’excellent article de Jeanne Smits (repris dans son blog) sur les judicieuses analyses et directives du Style Book de l‘agence américaine Associated Pressqui désormais bannit l’utilisation du terme « homophobie », aussi inadéquat qu’ « islamophobie ».  N’ayant cessé de développer cela sur ce blog, dans Reconquête et ailleurs, ce n’est pas par vanité que j’apprécie mais parce qu’il en va de la réfutation d’un piège dialectique de la plus haute dangerosité.

Si Frigide Barjot ne veut pas comprendre cela, alors se posera vraiment la question du but qu’elle poursuit. Serait-elle en effet simplement une jobarde rigide ou alors un autre personnage ?

La police sous influence de Sihem Souid : une bonne nouvelle pour Houria bouteldja !

Madame Taubira vient de faire entrer dans son cabinet Sihem Souid, jusque là contractuelle au ministère de l’Intérieur, auteur du livre « Omerta dans la police ». Sihem Souid, musulmane très liée aux associations communautaristes. Elle a notamment participé en 2010 à une conférence des Indigènes de la Républiqued’Houria Bouteldja. C’est là un indice important de ce que madame Taubira n’a probablement pas agi pour influencer les tribunaux de Toulouse en faveur de la plainte de l‘AGRIF. Les défenseurs sourcilleux de l‘indépendance de la justice peuvent respirer !…

Radio-Courtoisie.

Je serai ce lundi à 19 h 30 l’invité d’Henry de Lesquen pour parler notamment de mon livre sur Jean Jaurès. Sera également là pour animer le débat Vivien Hoch, chercheur en philosophie, rédacteur en chef du site itinerarium.fr, auteur d’une excellente brochure : « Vincent Peillon, prophète d’une « religion laïque ». Peillon est, on le sait, un fervent jauressolâtre car Jaurès est en effet une grande isole de cette religion.

Affiche ignoble anti-chrétienne de la boîte de Hyères « le Pink ».

Grâce à toutes les réactions locales et nationales orchestrées notamment par les sites de Riposte Catholique et de l’Observatoire de la christianophobie, et l’annonce de la procédure judiciaire de l‘AGRIF, la direction de cet « établissement » a retiré les affiches et formulé des regrets.

Devant le tribunal, elle ne risquerait donc pas d’être condamnée. L’AGRIF le serait immanquablement pour procédure abusive. Elle interrompt donc la mise en route de la procédure, se réjouissant de la promptitude et de l’efficacité des réactions.