Ce jour, à Metz, le procès de l’Infamille.

L’AGRIF communique :

Me Jérôme Triomphe a plaidé ce jour à Metz, brillamment je le sais, notre plainte, enfin reçue, et le procès enfin fixé après des années d’efforts contre l’ignoble, l’abjecte, la démente exposition « l’infamille » (financée par les collectivités lorraines !).

Cette production-excrémentation de psychopathes pervers consistait en des inscriptions sur grandes affiches des abominations que, selon ces détraqués, peuvent faire subir des parents à leurs enfants.

Je ne veux pas, pour d’évidentes raisons, reproduire ici un seul exemple de l’expression de leurs fantasmes sadiques. Mais simplement ajouter que chaque inscription était suivie de : « Car ceci est mon corps… ». Histoire encore, bien sûr, de mêler du blasphème à la turpitude. Nous tenions, on le sait, avec opiniâtreté, à ce que ce procès ait lieu coûte que coûte, rappelant ce que dit le Christ dans l’Évangile sur ceux qui scandalisent les petits enfants.

C’est chose faite. Oui, sur ces choses nous sommes des bouledogues ne lâchant pas facilement prise lorsqu’il s’agit de misérables profanateurs de notre foi et de nos enfants.

Bernard Antony

Le 5 octobre 2013 - La grande journée de l'AGRIF à la Mutualité!

"NOS COMBATS FACE AUX RACISMES ANTI-FRANÇAIS, ANTI-CHRÉTIENS, ANTI-HUMAIN"

10h30 : Ouverture des portes.
- Stands des associations et médias amis (Radio-Courtoisie, Présent, Minute, Monde et Vie, La Nef, Politique-Magazine, Renaissance Catholique, Civitas, Les Quatre Vérités, Salon Beige, Observatoire de la Christianophobie, Riposte Catholique et bien sûr l’AGRIF et Reconquête...).
- Signatures de leurs livres par les écrivains amis de l’AGRIF.

12h30 : Déjeuner  - Modalités d’inscription :

-  par téléphone au 01.40.46.96.31 ou au 01.40.51.74.07

- et confirmation immédiate par envoi du montant : 42  € (à l’ordre de l’AGRIF)

IL EST POSSIBLE DE S'INSCRIRE EN LIGNE SUR LE SITE DE L'AGRIF:

http://www.lagrif.fr/agenda/219-inscription-au-dejeuner-de-l-agrif-du-5-octobre-2013

Interventions 

 "Face au nihilisme de la culture de mort, 

nos combats pour la vie."

par Jeanne Smits (Vice-présidente)

" Face à la persécution du totalitarisme socialiste 

et à la répression policière, le combat de l’AGRIF 

pour les libertés."

par Jérôme Triomphe (Avocat coordinateur) 

"L’AGRIF contre tous les racismes, 

pour la vie, la famille, la patrie, l’humain. 

Non à la théocratie totalitaire islamique."

par Bernard Antony (Président) 

Après quoi, toasts (réactions-questions ou suggestions) de plusieurs personnalités des œuvres culturelles et médiatiques importantes de défense des valeurs de l’identité française et chrétienne.

Interventions d’élus ou responsables politiques.

Réponse de l’AGRIF

Liste (non définitive) des présidents de table :

- Bernard Antony, président de l’AGRIF
- Myriam & Christian BAECKEROOT, ancien député

- Abbé Beauvais, Saint-Nicolas

- Pierre Bernard, ancien député au Parlement européen

- Martial Bild, responsable PDF, patron d’émission à radio-Courtoisie

- Christophe Bilek, Notre-Dame de Kabylie
- Thierry Bouclier, avocat et écrivain.

- Louis Chagnon, historien                  

- Anne Cognac, AGRIF
- Louis de Condé.

- Hilaire de Crémiers, Politique-Magazine

- Pierre Descaves, ancien député

- Alain Escada, Civitas

- Olivier Figueras, Monde et Vie
- Rémi Fontaine, journaliste.

- David Fontey, Chrétienté-Solidarité-persécutions

- François Foucart, journaliste
- Christophe Geoffroy, La Nef

- Bruno Gollnisch, Député européen

- Richard Haddad, éditeur

- Daniel Hamiche, Observatoire de la christianophobie

- Vivien Hoch, AGRIF jeunes

- Michel Janva, Salon Beige

- Carl Lang, ancien député au Parlement européen

- Hubert Le Griel, avocat
- Xavier Lemoine, maire de Montfermeil

- Anne-Charlotte Lundi, Livres en famille

- Gérard Marin, journaliste

- Jean-Pierre Maugendre, Renaissance catholique

- Jean-Marie Molitor, Minute
- Cécile Montmirail, vice-présidente de l'AGRIF.

- Saïd Oujibou, communauté chrétienne d’Afrique du Nord

- Abbé Guy Pagès, écrivain

- Frédéric Pichon, avocat au barreau de Paris

- Didier Rochard, Radio-Courtoisie

- Hélène Sabatier, Agrif
- Alain Sanders, écrivain et journaliste.

- Jeanne Smits, vice-présidente de l’AGRIF, directrice de Présent

- Abbé de Tanouärn, Centre Saint paul

- Guillaume de Thieulloy, Les Quatre vérités, Riposte catholique

- Thibaut de la Tocnaye,

- Jérôme Triomphe, avocat

Les propos de Dominique de Villepin sur la Syrie.

Je prends connaissance des propos de Dominique de Villepin sur la Syrie dans l’émission d’hier au soir « Talk Orange-le Figaro » et notamment ce qui en fait aujourd’hui le titre dans ce journal : « Acceptons une partition temporaire de la Syrie ».

Je considère cela d’une manière positive, puisque pour ma part je n’ai cessé, dès le début de cette guerre, aussi bien sur Radio-Courtoisie que dans Reconquête et sur ce blog, de dire que mieux valait une partition, forcément pas idéale, qu’une gigantesque boucherie.

Villepin a fait allusion à ce qu’était la Syrie sous le mandat français dans les années 20-30. Sur Radio-Courtoisie, mercredi dernier, j’évoquais plus précisément que l’un des quatre États de la fédération syrienne s’appelait : « Gouvernorat des Alaouites ».

En désaccord avec eux, à peu près sur tout ce qui est essentiel dans la politique et les valeurs qu’elle devrait respecter, j’avais cependant approuvé le refus de Chirac et Villepin d’engager la France dans le criminel aventurisme de la politique américaine en Irak avec W. Bush.

L’imbécile fieffé que les Français ont élu pour les diriger n’a pas cette sagesse et, à vrai dire, dans l’ordre du ridicule, François Hollande atteint des sommets dans une posture que j’ai qualifiée il y a peu de « freluquet matamore » avec ses gestes et ses yeux de pingouin drogué.

Le drame est qu’après celui d’Irak, c’est encore un des derniers peuples chrétiens subsistant après tant de siècles d’épreuves, d’érosion et de marginalisation dans la dhimmitude, qui risque de disparaître. Car, il n’est pas du tout évident pour eux de trouver désormais en Syrie, dispersés qu’ils y étaient, la possibilité d’une entité chrétienne sûre. Seul Poutine a peut-être quelque souci de leur sort en égard à sa politique à la fois d’intérêt et de fierté russe. Car ce n’est pas sur ce curieux protestant islamophile d’Obama qu’il faut compter pour cela.

Quant à Hollande, son contentement d’idiot épanoui est toujours grand lorsque quelque pan de christianisme est englouti.

Sous le prétexte de laïcité républicaine, Vincent Peillon veut imposer sa propre religion totalitaire.

La  « Charte de la laïcité » présentée ce jour par Vincent Peillon vise fondamentalement à imposer la religion de son utopie socialiste, la secrète religion d’une république idéologiquement asservie par des minorités...

Lire la suite sur le site de l'AGRIF

Reconquête n° 301

Proposition d’unir dans la même mémoire Oradour-sur-Glane et Les Lucs-sur-Boulogne.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

La visite du président allemand Joachim Gauck au village martyrisé d’Oradour-sur-Glane ne rappelle pas seulement un acte abominable de la barbarie nazie...

Lire la suite : 

http://www.lagrif.fr/communiques/actualites/220-proposition-d-unir-dans-la-meme-memoire-oradour-sur-glane-et-les-lucs-sur-boulogne

Hollande et la Syrie : notre pays placé dans une indécente posture de freluquet matamore.

                                                                              

Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique :

Sur le fond d’abord de la question syrienne, ce que préconise Mr Hollande et que l’on ne peut que difficilement désigner par le mot de politique est caractérisé à la fois par l’indigence et l’abjection.

- Indigence parce que, une fois de plus, l’interventionnisme occidental en Syrie est caractérisé comme en Afghanistan, comme en Irak, comme en Libye, par la simultanéité d’un aventurisme guerrier destructeur et d’une absence totale d’idée de solution politique, les prétendus remèdes s’avérant finalement souvent pires que les maux à éliminer.

- Abjection en effet parce que la posture guerrière de Mr Hollande se situe dans la parfaite continuité de l’abjecte tradition socialiste consistant à déclarer des guerres dont criminellement ils privent notre armée des moyens de les mener. On peut se demander quelque fois s’il ne s’agit pas de la jouissance par des idéologues antimilitaristes au gouvernement de leur pouvoir d’envoyer à la mort les meilleurs d’une armée exécrée…

Pour autant, Mr Hollande est pour l’heure fier comme Artaban du beau travail, indéniablement, de nos soldats qu’il a envoyés au Mali. On verra si la suite politique en est à la hauteur.

Il a donc pris goût à la manœuvre militaire et verrait bien nos avions, qui n’en peuvent plus, aller frapper du côté de Damas, non sans risques majeurs pour nos aviateurs alors que le grand allié américain déverserait sans risque ses missiles « de croisière » (quel joli nom !) et autres performantes fusées.

Or, voilà que Barack Obama, tout de même moins prompt que son prédécesseur Bush, le va-t-en guerre aussi criminellement menteur qu’irresponsable, n’a pas encore décidé, avant l’aval de son Congrès, de donner le feu vert aux bombardements.

Hollande se retrouve ainsi dans la niaise posture d’un freluquet matamore lâché par un grand costaud de copain.

Mais surtout, quelle solution voudrait-il pour la Syrie ? Et quelles solutions envisagent donc les Américains ?Et surtout les Israéliens dont, en bons politiques, les discours sont évidemment faits pour dissimuler les intentions réelles ?

Pour notre part, ayant prévu dès ses débuts, annoncé et répété que cette guerre durerait, et sans jamais oublier les crimes au Liban, Sous Hafez et sous Bachar, de l’occupant syrien et de ses alliés, nous avons préconisé une politique du moindre pire plutôt que celle du chaos, à savoir une solution de partition et de répartition certes insatisfaisante mais moins pire que de gigantesques massacres.

N’y eut-il pas ainsi, sous le mandat français, un « gouvernorat alaouite » ?

Si la France avait encore une diplomatie, elle devrait s’employer à une concertation avec tous les protagonistes régionaux et les puissances impliquées dans le drame syrien et pour le moins autant avec les Russes qu’avec les Américains. Afin de conjurer d’abord les menaces des islamismes terroristes opposés chiites et sunnites.

Il faudra certes inéluctablement de la fermeté et certainement de la mise en œuvre de forces militaires pour amener la paix en Syrie. Mais il faut d’abord du réalisme et de l’intelligence, et savoir ce que l’on veut.