François Hollande : rien sur la politique familiale !

L’AGRIF communique :

Si, avec un débit cahotant et malmenant par trop la langue française, avec sa posture tour à tour larmoyante et celle de risibles engagements le cœur sur la main, François hollande n’avait été hier au soir que très médiocre dans la forme, ce n’aurait pas été tragique.

Hélas, sur l’essentiel, le fond de son discours a été aussi affligeant que la forme. La plus longue partie a été consacrée à la déficience de notre économie, manifestée par la grave plaie du chômage. Mais François Hollande ne l’a exposée que très superficiellement avec un diagnostic plus que tardif mais avec un contenu insuffisant sur le surpoids des charges pesant sur les entreprises.

Mais en médecin idéologiquement calamiteux, qu’il se définisse – on s’en moque – socialiste ou social-démocrate, il n’est pas capable de remonter plus loin des effets aux causes profondes de la maladie française dont le chômage n’est qu’un effet, certes grave, mais allant de pair avec d’autres atteintes destructrices du corps social français et à terme mortelles.

Ces causes sont idéologiques et politiques, et ....

Lire la suite: François Hollande : rien sur la politique familiale !

RECONQUÊTE N° 304

De très bonne humeur !

Je suis certes un peu fatigué mais satisfait après mon périple de déplacements et de réunions de ces derniers jours :

- Près de Dax, vendredi, une assistance deux fois plus nombreuse que prévue par les excellents organisateurs du Cercle de la Providence pour ma conférence sur « La franc-maçonnerie et le pouvoir » suivie de questions nombreuses et judicieuses.

J’y ai signé plusieurs dizaines de mon livre sur la question « Vérités sur la franc-maçonnerie » mais aussi, notamment, plusieurs « Bernard Antony raconte ».

- Le lendemain, samedi, à Paris, alors que notre secrétariat avait dû refuser dès le mercredi de nombreuses demandes d’inscriptions, ce fut vraiment une bien chaleureuse « galette des rois » qui nous rassembla au Centre Charlier sous l’égide de l’Agrif.

Les personnalités annoncées étaient là et d’autres encore comme Didier Rochard, le secrétaire général d’ « Enfants du Mékong » et aussi notre ami Andrea, animateur de « Convergence africaine ».

- Le dimanche, à Paris, j’ai choisi pour la messe la paroisse de rite oriental (dit « grec-catholique » ou encore « melkite »), c’est à dire selon la vénérable liturgie de saint Jean Chrysostome. La messe était célébrée par le père Charbel Maalouf que je connais depuis notre rencontre au Liban, il y a plusieurs années, dans la si belle ville chrétienne de Zahlé hélas encore aujourd’hui oasis de paix bien menacée aux portes du chaos syrien, à quelques kilomètres, alors que la Bekaa est aux mains du Hezbollah dit libanais mais partie prenante dans le conflit syrien inter-communautaire.

Les remords de … Kalachnikov !

Alors que le célèbre fusil d’assaut soviétique AK-47 est depuis longtemps un des principaux instruments, certes à nuisance limitée par rapport à la bombe atomique, des réglementes nationaux ou internationaux des conflits, on apprend avec émotion que son inventeur Mickhaël Kalachnikov avait exprimé dans les Izvestia, au printemps dernier avant de mourir honnêtement à l’age convenable de 94 ans, que sa douleur était « insupportable à l’idée que son fusil ait ôté la vie à des humains »(sic !).

Pauvre Mickhaël qui, n’en doutons pas, avait cru inventer un pacifique jouet pour enfants de tous genres, conforme à l’idéal  humaniste et pacifique de Staline, ce bon petit père des peuples !

Pour l’heure, quoique des joujoux plus lourds soient employés aussi de la Syrie au Centre-Afrique et ailleurs, l’AK-47 demeure un bel instrument de communication sociale, d’ailleurs de plus en plus utilisé dans nos quartiers par une clientèle souvent fortunée.

François Hollande, Ségolène, Valérie, Julie et les autres… !

Puisque l’on me demande à l’occasion quelques brefs messages du type de ce que l’on appelle « tuite» ou encore « fessedebouc » j’ai exprimé ce matin que, selon moi, la solution pour François Hollande, embarrassé par  quelques révélations sur ses habitudes de chat de gouttière, était dans « le mariage pour toutes » (sans doute dans la limite de 4 recommandée par le Coran. Mais peut-être, comme chef de l’État, peut-il bénéficier des privilèges accordés à Mahomet à qui Allah permettait d’aller jusqu’à 9, sans parler bien sûr des concubines ?).

Cela serait, à n’en pas douter, une solution aux difficultés protocolaires posées par l’existence de quelque rivalité dans l’attribution du titre de « première dame de France ». On aurait ainsi, comme dans la Chine impériale, une belle et claire hiérarchie : « première épouse », « deuxième épouse », ainsi de suite !

Remarquons au passage que certaines de nos très émancipées politiciennes de gauche n’en conservent pas moins, curieusement, le nom de leur mari. Ainsi de Martine Aubry et de Valérie Trierweiler. À la nuance que si Martine Delors est divorcée depuis longtemps du gentil Aubry, qui ne rechigne pas à lui laisser son nom, Valérie ne l’est, semble-t-il, toujours pas de Mr Trierweiler. On ne sait ce que ce dernier peut penser de la désormais très grande notoriété de son nom.

La conférence de presse de ce jour.

Bien sûr, nécessité politique oblige, je l’écouterai, plus ou moins attentivement, tout en lisant, parce que nous avons chez moi un temps maussade de type auvergnat, quelques délectables chroniques d’Alexandre Vialatte. Ce jour, je supporterai donc d’une seule oreille l’ornithorynque de l’Elysée tout en lisant de mes deux yeux de délicieuses pages rassemblées sous le titre de « L’éléphant est irréfutable ».

Et je conclurai encore pour aujourd’hui comme Vialatte : « Et c’est ainsi qu’Allah est grand ».

Valls, Dieudonné et la soumission du Conseil d’État : l’accélération de la dérive néo-jacobine et léniniste.

Bernard Antony, président de l’AGRIF et du Cercle d’Amitié Française Juive et Chrétienne, communique :

Valls, Dieudonné et la soumission du Conseil d’État : l’accélération de la dérive néo-jacobine et léniniste.

La stratégie et les propos de Manuel Valls dans l’affaire Dieudonné appellent deux considérations et une conclusion.

1)Sur le fond d’abord, et comme le notent d’éminents magistrats et juristes et les politiques responsables, il y avait d’autres voies pour s’opposer à ce que la bouffonnerie de Dieudonné et de certains de ses amis pouvait constituer d’injurieux pour des individus et de positions affligeantes sur la tragédie de l‘exterminationisme nazi.

Car la méthode répressive employée par Mr Valls est lourde de conséquences dialectiques, accréditant désormais de plus en plus pour beaucoup le sentiment que Dieudonné serait réprimé parce qu’il émettrait des vérités.

Déjà le 3 avril 1990, dans le Figaro, lors de la promulgation  de la loi Rocard-Gayssot la grande éditorialiste et écrivain de confession juive, Annie Kriegel, mettait prophétiquement  en garde contre les effets pervers staliniens d’une « insupportable police juive de la pensée ». Et bien avant elle, la grande philosophe Simone Weil avait dénoncé ce qu’elle considérait comme la très mauvaise dialectique de renforcement réciproque du sémitisme et de l’antisémitisme.

Mr Valls n’a cure de cela. Son idée ou son instinct politique étant de jouer pour accéder au sommet du pouvoir sur une très inquiétante dialectique idéologique permettant d’occulter les véritables enjeux de la survie de notre pays.

En vérité il instrumentalise l’affaire Dieudonné à son profit selon sa vision dictatoriale, totalitaire, jacobine et léniniste. Et c’est ainsi que, par le procédé traditionnel d’amalgame commun à tous les Fouquier-Tinville et tous les Vychinski, il déclare bien sûr qu’il est un défenseur de la liberté d’expression mais que celle-ci naturellement exclut la défense du régime de vichy, l’antisémitisme, le racisme, l’islamophobie, l’homophobie. Seule, nous avons pu encore le vérifier, la haine antichrétienne le laisse indifférent et d’évidence complaisant.

Or, comment ne pas voir que sous ces imputations, qui tendent à devenir de plus en plus fallacieuses sous la traque de la police de la pensée de Big brother, c’est véritablement l’idéologie officielle et obligatoire néo-marxiste-léniniste qui reprend sa vigueur terroriste.

Sous l’imputation « d’apologie du régime de Vichy », on pourra évidemment aisément traquer ceux qui défendront des recherches et jugements s’apparentant à ceux du colonel Rémy, un des premiers et des plus grands résistants, de Raymond Aron, d’Henri Amouroux, de notre ami François-Georges Dreyfus.

- Sous l’imputation « d’homophobie », on pourra traquer tous ceux qui, sans la moindre haine, ne considèrent pas la banalisation de l’homosexualité comme, socialement et surtout scolairement nécessaire et que l’institution du mariage homosexuel n’a été qu’un artifice pour la destruction du mariage naturel du couple humain.

- Sous l’imputation « d’islamophobie » (histoire d’amadouer les musulmans, par ailleurs si peu judéophiles), on pourra poursuivre, censurer, faire taire les islamologues, les universitaires, les écrivains qui affirment le droit et même le devoir de critiquer l’islam en tant que modèle de théocratie totalitaire et son cruel prophète fondateur.

Oui, j’accuse le ministre de l’Intérieur et des cultes, Manuel Valls, avec derrière lui tout un gouvernement plus ou moins intelligemment complice, et un Conseil d’État aux ordres et modifié pour la circonstance, d’accélérer la mise du pays dans une dérive idéologique dictatoriale et totalitaire.

2) Reste que maintenant, alors qu’en un siècle des dizaines de millions de chrétiens, de l‘Arménie à la Chine et du Mexique au Nigéria, ont été massacrés, martyrisés pour leur foi, on se demande comment un tribunal pourra tout de même encore, au nom de la liberté d’expression, débouter l’AGRIF de ses plaintes telles que celle contre Caroline Fourest qui aimerait « redonner les chrétiens à bouffer aux lions ». On attend comment désormais, sauf indigne partialité sélective, les tribunaux pourraient ne pas condamner les pires injures faites à la dignité humaine aussi bien par les spectacles subventionnés d’exécration antichrétienne que par le groupuscule de racisme antichrétien et terroriste des Femen.

L’AGRIF, qui se bat et se battra, ne croît pas que Mr Valls pourra aisément perpétrer le parachèvement d’un pouvoir socialiste totalitaire dans lequel la seule liberté entière d’expression serait désormais, comme aux époques les plus noiresde certains régimes, réservées à une haine antichrétienne aussi abominable que la haine antijuive.

Aujourd’hui, le péril pour la liberté de l’intelligence, de la foi, du respect de la dignité humaine sans discrimination, bien plus qu’un pitre provocateur, s‘appelle Manuel Valls.

    

Interdiction du spectacle de Dieudonné par le Conseil d’Etat. Réaction à chaud de l’AGRIF

http://www.lagrif.fr/communiques/actualites/293-interdiction-du-spectacle-de-dieudonne-par-le-conseil-d-etat-reaction-a-chaud-de-l-agrif

Le phénomène Dieudonné

Ayant eu il y a quelque temps à manifester une divergence chagrinée très conjoncturelle à l’égard de Minute, je suis d’autant plus ravi de pouvoir exprimer aux désormais milliers de lecteurs de ce blog combien j’ai apprécié le numéro de la semaine écoulée « Spécial Dieudonné », d’abord en raison de l’important et superbe article d’analyse sévère d’Antoine Vouillazère et aussi ceux d’Yves Theurin et d’Hervé Escrimal.

Non ! Hormis peut-être la reconnaissance du fait que, me dit-on, ce Dieudonné avait de réels talents d’humoriste, je ne partage rien de ce qui relève de ses postures politiques. Et je n’apprécie pas plus ceux qui se livrent à d’indignes provocations sur les victimes de l’exterminationisme nazi que je n’en accepterais de quiconque ferait des bras d’honneur aux millions de victimes des exterminationismes communistes, dont d’ailleurs, honteusement, le négationnisme n’est presque jamais combattu, sinon par nous.

Bien sûr aussi, nous sommes révoltés de la constante complaisance de la gauche politique, médiatique et pseudo-culturelle pour le groupuscule raciste et terroriste de ces femmes de haine que sont les « Femen ». De même encore, pourquoi donc, au moment des représentations-excrémentations de pseudo-pièces de théâtre dégoulinantes de pure haine du christianisme et des chrétiens, n’y a-t-il eu de la part du gouvernement que des mesures de répression contre nos protestations ?

Pourtant, c’est par dizaines de millions que du début du siècle dernier jusqu’à nos jours, des chrétiens ont été persécutés, massacrés pour leur foi.

Par le communisme, bien sûr, et la franc-maçonnerie mexicaine, mais sans oublier les victimes par millions des génocides des Arméniens et autres chrétiens d’Orient par l’islam turc ; et les massacres ininterrompus et de plus en plus nombreux par tous les islamismes sunnites comme chiites, ce qui a toujours laissé indifférent cet homme qui porte le beau prénom de Dieudonné, hélas admirateur, avec quelques autres, du régime iranien des ayatollahs.

Cela dit, les cercles influents, maçonniques et autres sociétés de pensée qui orientent le « politiquement correct » de la classe politico-médiatique, feraient bien de réfléchir à ce que signifie le phénomène Dieudonné. Ne sont-ils pas capables de voir qu’il constitue à ce jour le plus grand avatar de l’antiracisme ? Que leur soi-disant antiracisme, pardonnez-moi cette trivialité, leur pète à la gueule.

Oui, voilà, je le répète, que dans cette France qu’ils laissent partir en quenouille, leur ordre « moral » pseudo-multiculturel et pluraliste se casse la gueule par une glissade sur une triste quenelle comme sur une flaque d’huile.

C’est que, si regrettable soit-il - c’est comme ça - le phénomène Dieudonné est celui d’une révolte contre la classe régnante qu’elle était incapable de pressentir. Ah, les bons apôtres de la nomenklatura socialiste, se croyant prémunis par l’étalage de leurs bons sentiments style « touche pas à mon pote » ! Harlem Désir ramené à une posture de riche dame de bonnes œuvres, laïcarde, pleine de bonne conscience pour avoir dit des mots d’encouragement suave à des prolos, ma chère, si sympathiques.

Non, Dieudonné n’est pas tant une cause de trouble qu’une conséquence, une révélation de la distanciation tragique avec la réalité de ceux qui se croient propriétaires de la République, de ses institutions, de son éducation et de ses médias.

Et c’est ainsi que les Marie-Chantal et autres snobinards de la bien-pensance gaucho-mondaine et de l’idéalisme cosmopolito-mondialiste ont des vapeurs de stupéfaction, des bouffées d’indignation comme en eurent certainement à Rome les privilégiés de la déliquescence impériale lorsque se révolta ce maudit Spartacus. Quelle horreur, ma chère, tous ces « blacks » ne sont décidément pas comme cette bonne Taubira !

À vrai dire, si n’était notre tristesse devant la décadence française, il y aurait tout de même de quoi bien rigoler devant l’effroi des vertueux dindons de la morale antiraciste qui prétendent gouverner.

Monsieur Valls est un orfèvre en la matière !

Monsieur Valls, contraint par l’AGRIF de désavouer la profanation du groupuscule Femen, vient de juger quatre jours après qu’elle n’est qu’une « provocation inutile ».

           

Ce ministre de l’Intérieur s’y connaît, en effet, en matière de provocation utile...