Reconquête n° 295

Pinkscandale : suites judiciaires.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

 Il va de soi que l’AGRIF ne laissera pas davantage passer l’injure aux chrétiens par l’abominable discothèque le Pink à Hyères que celle de la profanation de la chapelle de la base navale de Toulon.

D’ores et déjà l’AGRIF a chargé ses avocats de mettre en œuvre la procédure qui s’impose. Elle ne manquera pas de tenir informés ses adhérents en particulier, et l’ensemble des chrétiens français de son déroulement.

RADIO-COURTOISIE : MERCI AUX AUDITEURS !

Merci aux auditeurs nombreux qui ont appelé ce matin pour exprimer leur satisfaction après notre émission d’hier au soir avec Cécile Montmirail, Jeanne Smits ainsi que Guillaume de Thieulloy en première partie et l’abbé Guillaume de Tanoüarn en deuxième.

Notre prochaine émission de la réplique sera le mercredi 20 mars, mais auparavant je reviendrai au micro le 4 mars à l’invitation d’Henry de Lesquen pour parler de mon livre sur Jaurès et donc des socialistes aujourd’hui, notamment de l’idéologue jauressolâtre Vincent Peillon.

Dans ma région les socialistes qui tiennent tout dans la politique, l’« éducation » et les médias, annoncent les grandes manifestations de la commémoration.

Je ne me fais pas beaucoup d’illusions sur la possibilité que j’aurai d’exprimer mes considérations non conformistes sur le grand « prophète » du socialisme. Déjà, néanmoins, un hebdomadaire régional entend m’interroger. Et je m’exprimerai bien sûr au cours de différentes réunions.

Très pris cette fin de semaine, vous ne me retrouverez sur ce blog, si Dieu le veut, que lundi prochain. Prions pour que, d’ici là, la famille enlevée par les islamistes au Cameroun, avec quatre enfants, soit libérée.

Je me suis exprimé hier au soir à la radio sur cette tragédie et la honte d’apprendre que le pitoyable gouvernement va encore diminuer le budget de notre défense nationale.

Pétition:Pour la mise hors d’état de nuire des Femens.

                      Appel de l’AGRIF

  

Considérant que le groupement de section d’assaut du lobby LGBT-OGM des « femhaines » ne cesse de se livrer à de violentes provocations antichrétiennes.

Observant qu’en Ukraine ces femhaines se sont très exactement comportées comme les talibans en Afghanistan, en démolissant des œuvres d’art religieux.

Rappelant l’évidence que nul ne saurait contester que si elles s’avisaient de faire de même irruption dans la grande mosquée de Paris  ou dans la grande synagogue, elles seraient immédiatement mises hors d’état de nuire, incarcérées, jugées en flagrant délit et leur organisation dissoute.

N’acceptant pas que les chrétiens soient donc traités comme des citoyens de catégorie inférieure, comme véritables parias devant supporter indéfiniment non seulement les injures et la dérision mais désormais les voies de fait et les agressions délibérés.

Dénonce le climat de racisme qui se développe contre eux, rappelant les périodes annonciatrices des persécutions et exterminations perpétrées par le jacobinisme, le nazisme et le communisme, selon les cas contre les chrétiens ou contre les juifs.

Considérant que le groupe relève de l’article L212-1 du code de la sécurité intérieure stipulant que : « Sont dissous, par décret en conseil des ministres, toutes les associations ou groupements de fait qui, soit provoquent à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propagent des idées ou théories tendant à justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette violence. »

Réclame du gouvernement la dissolution du groupe raciste des femhaines.

****************

Premiers appelants :

- Bernard Antony, président de l’AGRIF.

- Jeanne Smits, directrice de Présent.

- François Foucart, informateur religieux.

- Richard Haddad, éditeur.

- Jérôme Triomphe, avocat au Barreau de Paris.
- Anne-Charlotte Lundi, Livres en Famille.
- Pierre Bernard, ancien député-maire de Montfermeil.
- Louis Chagnon, professeur d'histoire.
- Daniel Hamiche, Observatoire de la Christianophobie.
- Guillaume de Thieulloy, rédacteur en chef "Les 4 Vérités".
- Cécile Montmirail, journaliste, vice-présidente de l'AGRIF.
- Pierre Henri, politologue.

Sans attendre, adressez-nous vos signatures et celles de vos proches.

Monsieur                                                   

Madame

Mademoiselle

Adresse postale ou courriel :

Tél (facultatif) :

S’associe à la pétition de l’AGRIF exigeant la dissolution du groupe raciste antichrétien appelé femhaines.

Signature:

Pour signer la pétition en ligne sur le site Agrif cliquez sur ce lien:
http://www.lagrif.fr/communiques/racisme-antichretien

Misérable arrogance pro-femhaine de Thomas Legrand ce matin sur France-Inter.

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Accomplissant sa fonction bien rétribuée, grâce aux impôts de tous, de provocateur officiel anarcho-gauchiste douillettement installé sans contradiction ni contestation, Thomas Legrand a ce matin exprimé sa grande sympathie pour les femhaines.

Selon lui, ces douces personnes ne se sont livrées à Notre-Dame de Paris qu’à une ingénue provocation de potaches sans aucune violence, ayant été en revanche durement agressées par le service de sécurité de la cathédrale. On mesurait à l’entendre la véracité impérissable de la fable du loup et de l’agneau.

Dans la jouissance perceptible de son ricanement, Legrand a continué en assénant les diverses considérations selon lesquelles les femhaines d’ailleurs pas plus déshabillées que le Christ crucifié ne s’en prenaient pas aux croyants mais à l’institution rétrograde de l‘Église catholique ; qu’elles exerçaient le fondamental droit laïque au blasphème, moins provocantes que les manifestants hostiles au « mariage pour tous » réclamant devant l’Assemblée Nationale, selon son gros mensonge, l’internement des homosexuels.

Ainsi doit-on supporter sans cesse, dans les émissions de France-Inter, injurier, moquer, vilipender la religion chrétienne et ses fidèles.

L’anti-christianisme est ainsi devenu à nouveau comme le fondement idéologique d’une étrange république, vraiment pas pour tous.

Si l’Attentat, en France, réussit, la dissociation diabolique n’en restera pas là.

« Lorsque les bornes sont dépassées, il n’y a plus de limites » disait je crois l’excellent humoriste de L’os à moelle, Pierre Dac.

L’écoute des radios à laquelle je consens pendant mon café du matin, et notamment France-Inter payée avec nos impôts, suffit pour le comprendre.

Ce matin on nous parlait sur France-Inter de l’une de ces initiatives que le ministère du jauressolâtre Peillon encourage, à savoir l’introduction à l’école, dès la maternelle, de bandes dessinées ou de vidéo d’éducation sexuelle, transexuelle, et transérotique, avec les exemples des pratiques des animaux dont il faut bien rappeler de plus en plus qu’ils sont nos semblables. Pauvres animaux que l’on veut dénaturer aussi autant que les humains !

A ce que j’en ai entendu, on évoque d’ailleurs dans ces instruments pédagogiques, les pratiques des cousins des chimpanzés, et donc de nous,  ces extraordinaires singes appelés bonobos qui, dit-on, sur les branches voire entre deux branches, ne font pas beaucoup la guerre mais sans arrêt « l’amour » au sens où on l’enseigne désormais dans les écoles publiques et même dans l’enseignement dit libre.

On se souvient que j’avais d’ailleurs envisagé, devant l’excès de propagande homophile et bisou-bisou de Frigide Barjot et son projet de char pour les zomos, d’organiser un char aussi pour les bonobos afin de bien prouver, qu’à La Marche pour tous, l’on n’était pas bonophobes. Il faut bien quelquefois, pour garder le moral, ironiser gauloisement sur la débandade sans limite des mœurs avant de vérifier hélas que l’affliction sera réalité.

Or, voici que déjà de la médiacrasserie exsudent les expressions des nécessités de légalisation de la pédophilie. On n’a que l’embarras du choix pour trouver à cette fin des psychanalystes.

Déjà frétillent d’aise à cette perspective quelques politiciens rouges-verts et écololâtres, fanatiques négationnistes de la nécessité de défendre aussi la nature humaine puisque selon Marx et quelques autres, ce serait un concept réactionnaire.

Alors, observez bien les choses, on prépare déjà les « enseignants » et les élèves à cette grande perspective d’émancipation. Et déjà aussi s’annonce la légitimation de l’inceste : on va apprendre aux petits enfants la vie des incestes plus encore que celle des insectes. Tout ira donc pour le mieux dans le meilleur des mondes sodomite et adoptif ? Pas encore cependant, il y aurait manqué la légalisation de la zoophilie. Rassurez-vous si je puis dire, cela va venir. Déjà en Allemagne des groupes la réclament. Pauvres animaux ! Mais déjà on a bien vu en une anticipation prophétique le film « Max, mon amour ». Demain Christiane Taubira saluera-t-elle le triomphe démocratique du mariage possible avec le gorille de Médrano ou les gibbons du jardin des plantes ?

Oui, au train où vont les choses dans le « Lesbian-Fourest-world » on verra peut-être quelques femhaines en transgression d’homosexualité et en mal de mâles éprouver le désir du gorille. Alors, on en verra peut-être quelques unes peupler quelque harem révolutionnaire.

Bernard Antony

Conséquences politiques et électorales durables selon les attitudes par rapport à « l’Attentat ».

Comme nous l’avons précédemment mis en relief, le projet de loi de pseudo-mariage homo est très précisément le projet de l’Attentat absolu perpétré par l’orgueil humain visant à faire table rase de ce qui a été depuis l’aube de l’humanité jusqu’à ce jour la loi naturelle indéniable pour tous et, pour les croyants, la loi du Dieu Créateur.

L’attentat vise au cœur l’essence de la réalité humaine, dissociant le couple homme-femme constitutif du genre humain selon la Révélation même de la Genèse. Cette dissociation est d’inspiration parfaitement diabolique, le diable, selon l’étymologie même du mot qui le désigne (du grec  diabolos : « celui qui désunit »), étant le grand diviseur.

Tout le monde sent ainsi, plus ou moins confusément ou clairement, que le projet de loi de dissociation du mariage est le fruit idéologique d’une conception orgueilleuse de l’homme voulant s’ériger en décideur, et même en producteur de la vie et de la mort.

Les hommes politiques prétendant nous représenter et nous gouverner ne peuvent être tenus pour incapables de comprendre cela. D’une part, les réflexions sur l’homme « apprenti-sorcier » ne datent pas d’hier. De l’autre, cette idéologie simultanément constructiviste et nihiliste, sous couvert de la récupération du mot « humanisme », constitue depuis trois siècles le fond permanent et le but des cheminements initiatiques symboliques de la franc-maçonnerie moderne subvertie et subversive.

Tous ceux qui refusent par bon sens naturel ou par conviction religieuse le projet de loi de radicale dissociation sociale ne pourront donc pas voter pour ceux qui l’ont de fait approuvé par une abstention poncepilatesque, ou encore, ont tenu, en termes pesés, à donner à leur refus de manifester une motivation « symbolique »…  très réfléchie.

Aussi les Français du pays réel, du pays libre, ne voteront évidemment plus sur une étiquette.

Par exemple, quels que soient par ailleurs nos désaccords, on préfèrera voter pour une Christine Boutin plutôt que pour une Marine Le Pen qui, par ailleurs, comme l’exprimait samedi l’excellent Eric Zemmour, est « une femme de gauche et même, sur certains plans, d’extrême-gauche ».

Ce qui précède fixe la ligne de positionnement et de mot d’ordre politique et électoral de l‘Institut du Pays Libre.