Yann BALY
Secrétaire général de Chrétienté-Solidarité
communique :
En date du 17 janvier 2007, Jean-Marie Le Pen commente les récents chiffres de l’INSEE concernant la fécondité en France. Il constate que « Le bilan démographique est muet sur les 200.000 enfants qui n’ont pas eu le droit à la vie en 2006, et qui manquent à la France. Le vrai bilan démographique est celui d’une substitution de population, comme le reconnaissent maintenant même des démographes officiels. »
Il est cependant regrettable que l’avortement ne soit pas explicitement cité dans ce texte. 200.000 enfants manquent à la France en 2006 car on leur a retiré la vie et non parce qu’ils n’y ont pas eu droit !
« Ce que nous attendons c’est un candidat ayant la volonté d’arrêter le cours du génocide par substitution qui menace d’anéantissement notre peuple d’un irréversible changement d’identité », écrivait Bernard ANTONY dans un communiqué du 15 janvier dernier.
En effet, face à une telle catastrophe les constats ne suffisent pas et les intentions doivent être claires. Sans une loi pour la vie mettant fin au génocide de l’avortement tout en étant généreuse pour les mères en difficultés, il n’y aura pas de renouveau démographique en France.
Ou bien on peut dire: Jean-Marie Le Pen est le seul homme politique, et même la seule personnalité, qui ait évoqué l'avortement et la substitution de population à l'occasion de ce bilan démographique.
RépondreSupprimerC'est dommage de critiquer un communiqué, alors que pour une fois (du moins depuis un certain temps), Le Pen parle de l'avortement, en des termes clairs...
RépondreSupprimerC'est d'autant plus dommage de faire cela, quand on appelle (post précédent) au rassemblement...
Chers tous,
RépondreSupprimerEn lisant les messages et communiqués que vous vous adressez mutuellement à propos de l´avortement, j´ai l´impression de lire du Madiran (sauf son respect). Je crois qu´il serait plus fructueux de cesser de décrypter entre les lignes ou d´épier les labsus. Nous avons tous compris que Le Pen est gêné (probablement pour des raisons démagogiques, comme il l´a dit lui-même au JT récemment) pour parler ouvertement de l´avortement. Pas la peine d´en rajouter.
Amitiés,
Fabien
C'est tellement simple à dire quand on est pas soi même plongé quotidiennement dans l'arène politique... décidemment les donneurs de leçon commencent à m'exaspérer... que vous le vouliez ou non ce sujet est délicat à traiter. Je ne doute qu'au fond de lui même JMLP est résolument contre l'avortement et que si par chance il venait au pouvoir il ferait tout pour baisser le nombre de morts. Mais lui demander d'aborder ce thème frontalement connaissant le degré d'endoctriment de la population est une erreur stratégique...
RépondreSupprimerNe doit on pas attendre d'un candidat à l'élection présidentielle des positions claires et nettes et non des allusions, surtout lorsque celles-ci interviennent après un revirement (voir mise au point de la cellule communication du FN publiée sur le Salon Beige fin décembre)? Le rôle du Centre Charlier en matière de Vie est en quelque sorte une action de lobbying auprès de ces candidats pour que le génocide français cesse. Certains pourront considérer notre action comme négative, pour ce qui nous concerne , il ne s'agit que d'une action positive pour rappeler que la défense de la Vie prime toutes les autres considérations. Peut-on nous reprocher notre constance ? Par ailleurs, JMLP est un homme public qui est écouté par un grand nombre de personnes. Son influence n'est pas négligeable. De la même manière que par le discours qui a été le sien pendant des années (référence au Décalogue, mise en avant de la mission spirituelle de la France), le FN a permis à beaucoup de retrouver le chemin de l'Eglise (c'est mon cas !), la ferme position de JLMP et du FN contre l'avortement, expliquant pourquoi c'était un crime a sans doute permis à de futures mères tentées d'avorter d'entendre un discours claire qu'elles ne trouvaient nulle part ailleurs. Désormais, c'est fini. Heureusement qu'il reste Benoît XVI et certains évêques...
RépondreSupprimerTout cela pour vous dire que mon propos n'est en aucune manière motivé par de la mauvaise polémique politicienne.
Yann BALY
OUI, Yann BALY a raison, un candidat Chef de l'Etat doit quels qu'en soient les risques politiciens être ferme et clair, fort et net sur ce point comme sur tous les autres car il n'y a que les messages fort et clairs qui pénètrent les oreilles :
RépondreSupprimerLA LOI DOIT AIDER LES GENS A NE PAS COMMETTRE DE FAUTES ! Donc la LOI DOIT INTERDIRE LES CRIMES dont l'IVG et ceci nettement sauf dans les cas où la santé de la mère l'exige, le mari bafoué par un adultère. Et bien sûr un tribunal doit autoriser cela dans ces deux seuls cas s'il les estime fondés et légitimes. LMDM
JMLP est obligé,pour le moment, de surveiller ses propos.Nous ne sommes plus que dans un simulacre de démocratie, nous ne pouvons plus nous exprimer librement.Et si nous avons le malheur d'oser emmettre une opinion autre que celle issu de l'endoctrinement quotidien des masses médias, on nous taxe immédiatement d'extrémiste, ou réctionnaire.Alors vous vous imaginer à quelques semaines des éléctions, n'étant meme pas sur de pouvoir se présenter à cause de ses promesses de signatures qui ne sont pas honorées...
RépondreSupprimer